这就是为什么我相信CIRP是低估了苹果SE的潜在需求了。如果说20%的2900万的旧的机型的消费者会升级他们的手机到苹果SE，这是580万个单位，超过了我们之前所提到的大约3-4百万。而且这一数字可能会更高，基于这是一个事实，即苹果SE是比较便宜的，比大多数人期待的都要便宜。通过类似的思维过程，他们的安卓系统的消费者的转移数量和第一次购买的数字可能是错误的。我认为苹果在美国的机会更多是在8-10百万元的范围内，这个数字是有逻辑的，如果你结合那些对于苹果SE的估计的分析与苹果来自美国的收入比例份额来看的话，你会得出大约这样的结论。
这个故事的寓意是本月早些时候我说过的：我们真的不应该过早下结论。你不能说一个产品已经失败了，基于几天的数据的基础价值上面。在这里，这似乎是愚蠢的说法，去确定一定的升级的比例基于过去的数据的基础上，当过去的数据是基于没有一个合法的可比产品去升级的情况的时候。在去年，那些拥有旧版本的苹果手机的人大多数是没有要升级到苹果 5S，并有大量等待新的4英寸的模型的消费者。最后，我认为CIRP的数据将被证明是错误的，而且苹果SE将在美国做的很好（和世界范围内）
我的回复：如果认为大热产品是仅仅占原来苹果原有小屏用户升级20%，区区几百万，那我非常赞同这篇所谓的销量。但在苹果整体手机里，这样绝对不是大热。
二：原文
综上所述，我们认为，此次苹果小屏苹果 SE与苹果 5c有着本质的不同，且市场定位和策略清晰，当然这仅是理论上的，至于苹果 SE能否实现上述一石多鸟的目的，还要看其之后实际的市场表现，但仍需提醒业内的是，鉴于苹果此次苹果 SE一石多鸟的目的，我们日后不能简单地以单纯的销量来衡量苹果 SE的成败，而是应该站在其对于整个苹果和Android阵营的影响（有时潜移默化的）来考量。
我的回复：“我们日后不能简单地以单纯的销量来衡量苹果 SE的成败，而是应该站在其对于整个苹果和Android阵营的影响（有时潜移默化的）来考量。“如果不能以销量判断SE的成败，何来大热和大热倒灶的效果评估？！
三、问题定义
1.你若认为的大热是什么效果？
2.有什么数据最终认定达到大热的效果？
把以上两个问题定义清楚了，才有判断大热和大热倒灶的可能吧。
