原文：一个东西要“好”，就必须符合现实的规律，并促进整体的进化，这能带来最大的回报。
我们设立目标，真正想要的最直接的结果就是实现目标，我们想要得到回报反馈，得有个前进的方向。我看这段话的主要意义在于教我们如何设立目标，才能最大可能性实现。
现实规律该怎么理解？
在后续的例子中，Ray Dalio给出了答案：
它能有效促进整个世界的改善。
先让我给你讲个故事：小A在这家公司工作近十年的时光，工作期间认真负责，但他很少学习新的知识，随着公司上市，岗位要求越来越严格，发现A在工作上，突破很少，这样的能力显然拖了公司后腿，这么重要的工作岗位，单位决定换个有经验的学习能力强的人来替代。
A不服气，一气之下辞了职，觉得公司不讲人情，见了公司同事抱怨不休。
他觉得公司这么做，对他非常不利，且不说再找工作的困难，养家糊口的困难可能就在眼前
好，看完这个故事，我也觉得显而易见，公司这个决定对他来说非常不利。但，你如果想过站在整个公司发展的角度看的话，替换他，是公司发展路上必须要做的事。
人们喜欢对自己有利的东西，不喜欢对自己有损的东西，但只根据事物对个人的影响就将其判定为绝对的好或绝对的坏，这是不合理的。这么做是在假定个人的愿望比整体的好更重要。
那这个好究竟怎么判断？
一个东西要“好”，就必须符合现实的规律，并促进整体的进化，这能带来最大的回报。
我觉得这里是对“效促进整个世界的改善”更具体化的解释。
所以，假如我要创业，起码我的大方向是，对人类有价值，甚至是对全世界的人类进化有意义；或者我要开发的软件是真正能解决人类的问题，给人类带来便利，促使人类进步，这样才能得到最大的反馈。
现在我的大方向里一味地强调人类的进化，但其实值得注意的是，作者强调的是，整体的进化，不仅仅是人类。
