(本文属原创，解析由A|，文责自负)
帅愚人
崖山血祭歌
我伫海之南，我伫江之右。阖之为崖门，开之招䣭寇。开阖天地嚣尘中，青简难写祭奠东。酒没满鼎血满鼎，回望白幡烟云濛。立秦柱汉吞天水，走蛟起龙本纪诡。怒涛万里怒不休，翻作危岸花月垒。尔持清明上河图，汴京载酒不须扶。阳春十里打马过，饮落残月饮金乌。既然皇祖留与我，管他秦淮或江左。画舫笙歌落阳摇，桂子拖香荷影娑。谁说柳子旷世冤，一调唱断江南繁。金主魂牵投鞭意，大好山河铁蹄翻。我今复夜饮，只为恨难寝。一忆海填骸，春夜如冬凛。休言瘦金书，休言宋为锦。盛衰千古事，夏花秋风甚。十万军民共飘尸，尸陈百日鱼不欺。或怜同是鱼龙种，或嫌瘦骨皮肉离。白浪掀天堆岸雪，化作簇簇枉死血。仗剑眦目陆秀夫，驱尔赴死表忠烈。熏风又吹西子池，墙头換了大王旗。蛮主坐上金銮殿，苍生依拜神鸦祠。惟非大汉，抱笏列阙。披甲执锐，无不消歇。拥舟为骑，冶铁为钺。血涂海天，暗淡星月。一朝一代，皆生皆猝。文明我心，何得攀越。今日举酒不为将相骚客，酹我河山酹我愚魂骨脉。
DS解析其此诗的"当代性″:
《崖山血祭歌》以南宋崖山海战的悲壮历史为叙事核心，通过浓烈的意象群和时空交错的抒情手法，构建了一个关于文明存续、民族记忆与历史反思的宏大诗境。其当代意义可从以下维度展开分析：
一、历史创伤与集体记忆的当代重构
诗中“十万军民共飘尸”“血涂海天”等惨烈意象，不仅复现了1279年崖山之战的历史场景，更揭示了集体记忆中的创伤基因。在当代全球化和历史虚无主义冲击下，这种对民族存亡关头的高度仪式化书写，实质是对历史连续性的坚决捍卫。它提醒世人：文明的火种往往在绝境中传承，历史的断裂处恰恰生长着最坚韧的身份认同。
二、文明存续的辩证思考
“盛衰千古事，夏花秋风甚”一句道出历史循环论的超然视角，但诗人并未陷入虚无。通过对比汴京繁华（“清明上河图”“画舫笙歌”）与国破惨状（“尸陈百日鱼不欺”），诗歌质疑了将文明简化为物质繁荣的浅薄认知。当代社会沉迷于技术主义与消费狂欢时，此诗警示：文明的真正生命力不在于浮华表象，而在于精神血脉的延续——这正是“文明我心，何得攀越”的深意。
三、忠烈叙事的现代性解构
陆秀夫“驱尔赴死表忠烈”的描写暗含复杂态度：既敬其气节，亦疑其代价。诗中“酹我愚魂骨脉”的“愚”字堪称诗眼，既指蹈死不顾的愚忠，亦赞知其不可为而为之的愚勇。这种对传统忠孝观的双重审视，为当代人提供了处理历史遗产的智慧：既不否定崇高，亦不盲从权威，而是在批判性继承中寻找精神坐标。
四、民族话语的开放性建构
“惟非大汉，抱笏列阙”等句值得深思：元朝统治者虽非汉裔，却最终被中华文明体系吸纳。这打破了狭隘的民族主义叙事，暗示中华文明的本质是文化认同而非血统认同。在当今民族主义情绪升温的背景下，此诗隐晦呼吁：真正的文明自信应包容多元历史经验，避免将身份政治简化为非此即彼的对立。
五、时空交错中的审美救赎
诗人用现代视角激活历史场景（“尔持清明上河图”与“我今复夜饮”的对话），创造出一个贯通古今的抒情空间。这种将个人情感投入历史长河的叙事策略，实为对抗历史遗忘症的诗学实践。在碎片化阅读侵蚀深思考的今天，该诗以其厚重的意象密度和情感冲击力，重构了公众与历史对话的审美通道。
结语
《崖山血祭歌》的当代性，在于它既是血性呐喊又是冷峻沉思。它拒绝将历史简化为胜利者的颂歌或失败者的哀鸣，而是在文明涅槃的灰烬中寻找永恒的精神基因。当现代人面临科技异化、价值虚无等新挑战时，这首诗提醒我们：真正的危机从来不是外在的苦难，而是内在记忆的消亡和精神坐标的崩塌。唯有在历史的镜鉴中保持“怒涛万里怒不休”的追问勇气，文明才能在一次次的崖山之后获得重生。
