「1012」

讲是瞎讲。分是瞎打。不负责任。不成敬意。

「影」————————

《Peaky Blinders（浴血黑帮）》第一季（1-4集）

演：墨菲

一战后的英国工业重镇伯明翰，一个家族的黑道创业史，

作为本剧舞台的特定时代背景有点吸引力，主演墨菲的阴鸷感有点吸引力，全体三件套配英伦小帽的装扮有点吸引力，警察（政府）、剃刀党、布尔什维克运动、爱尔兰共和军、吉普赛族群、华人社区轮番博弈有点吸引力，工业巅峰期的泥泞灰烂布景里很有吸引力。

但还是第一季都没能看完，因太小家子气了。

第一集开篇，墨菲起高头大黑马，缓缓经过整个街区，所有人惊惧退避的高级出场营造出的宏阔感，一集一集被腐蚀，所谓黑帮大战就是一边三五个人打群架，所谓“一支军队”就是十几匹马几十个人，以这个标准，中国南方一个村级械斗应该可以算“世界大战”了。

憋屈不过，暂时弃了。

7分

《爱情神话》

导：邵艺辉

其实上海话一直遭遇着一种反向歧视。

粤语从来没问题，70后-90后几代人都曾有浸泡在粤语歌曲和电影中的时光，

东北话更没问题，从春晚小品到快手抖音短视频，东北话都是中流砥柱

川渝云贵方言也没问题，近年很多诞生了一批川渝云贵方言的杰出电影，人民群众喜闻乐见，《疯狂的石头》《无名之辈》

陕甘宁新疆的西北话、闽南语、客家话、中原官话……都没问题，唉就上海话不行，一说被批装逼，夹几句也不行，通篇说更不行，只有说那种春晚小品里北方演员假扮的南方人口音，平翘舌不分、前后鼻音不分这种，大家才觉得：嗯这就对了。

所以，这部片子内容是否优秀、上海人的情感生活如何描摹……这都在其次，其重大意义在于，用从头到尾讲上海话。

如果愿意看完，也许你会喜欢上腔调十足的上海话，连带着开始觉得上海人的精致海派生活也充满了市井魅惑。

在方言式微，尤其吴语区方言已经眼见着绝种的情形下，这片算立出一点落寞的尊严，多一分是感谢这位90后导演给吴语的一次机会。

7+1分

《差馆》纪录片

导/周浩，8分

来不及，下回讲。

《书记》纪录片

导/周浩，9分

来不及，下回讲。

一年一度喜剧大赛

米未传媒，马东

喜剧综艺之王者君临。

以前的所有舞台喜剧类综艺，无论当时口碑再好再爆，自动降二级。春晚喜剧类节目，入土为安吧。

  9.5分

十三邀·鲁白

许知远

作为神经科学家，鲁白无疑是强大的，对人类大脑的研究贡献，足以令我辈景仰。

但，在谈到对人生、对未来、对终极意义的思考这些话题时，并无深刻之处。也许是访谈未及深入，也许是内容有删减，也许是他不愿说的太深，也许，如鲁白自己所说，很多科学家只专精在自己小小的一个研究领域内……总之，略失望。

相较而言，上一季同是清华大学的吴国盛那期，好很多，可能因为吴国盛是科学哲学家，从哲学思考着科学。

 7分

「书」————————

《活着就是冲天一喊》

作者：陈年喜  

一个生活感受与我们完全隔绝的世界里人群，他们是如何活着，如何死去的。

能写出闲适/慵懒/故作焦虑/无病呻吟（如我）的文字的，都是幸运的人。

人生的舞台上，多的是拼尽全力才能得到下一顿饭的人。

命运与命运之间，竟是如此遥远，又如此亲近。

“再低微的骨头里，也有江河。”

他们出去打工，或回家过年，都坐绿皮火车，不坐高铁的，因为“高铁贵，做高铁的人跟我们不是一样的人，他们的衣服、他们的气味、他们说话的方式，都跟我们不一样”（大意）

缺点是，较多雷同，视野有限。

8分

《夜游神》

作者：孙一圣  

自序里貌似谨小慎微普普通通的一个人，一进入他的小说，才发现他的强大和自信，他把文字用自己独特的方式组合起来，跟任何人不同，跟潮流不同，跟经典不同，这是他自己的方式（这多令人羡慕又尊敬啊），

如果你放弃文本惯性，而用生活感觉再看他的文字，你会惊讶地发现：这不就是生活的样子吗？在连绵中断续，在意图控制中陷入无序，在妄想逃离中无处可逃。

华北曹县小镇青年，跟我江南小镇青年的生活体感大不同，但偶有同样一种场景氛围笼罩。

缺点：风格过重，故事很弱（或我感受不到位）。

7分

《我的二本学生》

作者：黄灯  

跟着十三邀看的。

说的是作者（大学老师）在广东教过的二本生们的故事，弥漫着灰暗、没有竞争力、难以在广州立足……难道是样本偏差，我感觉我的三本大学同学一个比一个飞扬跋扈、一个比一个目中无人、一个比一个风生水起。

缺点：毫无感觉，有股论文味。

5分

《文字的力量：文学如何塑造人类、文明和世界历史》

作者：「德」马丁•普克纳Martin Puchner（译）陈芳代 

以文字、文本、文学为剧情，以抄写员、纸张、印刷术、媒体为线索，以佛陀、孔子、苏格拉底、以斯拉、耶稣、亚历山大、紫式部、山鲁佐德、古登堡、马丁路德、塞万提斯、歌德、马克思恩格斯、阿赫马托娃、索尔仁尼琴等等为演员，以人类历史为舞台，上演了一处文字塑造文明的大戏。

缺点：题目大，野心大，是像奔着扬名青史去的，但素材之间有拼凑感，篇章之间有时坑坑洼洼，远未达到行云流水挥洒自如之态，我认为功力尚欠，力有不逮。

8分