最近的“晨跑女生被害案”，在社会上引发了广泛地讨论，很多人觉得如果女生不在那么偏的位置晨跑，不是一个人晨跑，那么或许这样的惨剧就不会发生了，这或许是网友的关心的提醒，希望女生可以保护好自己，但是在某些时评当中，这样的提醒就变成了受害者有罪论，是一种变相的性别歧视，是对于女性的自由空间的侵害。但是提醒注意安全就等同于受害者有罪论吗？
通过案情的了解，可以知道一条很重要的信息，最后女生出现的位置在公园的一条人迹稀少的山路上，女生晨跑当然没有错，这件事情最有罪的就是犯下这场罪恶的罪犯了。但是一个女生，大清早地在人烟稀少的山路上晨跑，如果真的遇到了像这样的意外，那么任旧是处于一个非常危险的境遇中的，哪怕这并不是你的错，哪怕你没有做错任何事，但是当这样的风险来临的时候，那么你该怎么样保护自己呢？难道只是说，我没有错，错的是罪犯？道理确实是这么个道理，但是你自己也已经受到了伤害，而再多的道理也不能弥补这些伤害。所以提醒注意安全，让自己不要处于危险之中，这样的提醒真的是受害者有罪论吗？未必吧，只有在风险降临之前做好预防准备，才能尽量将风险带来的伤害降至最低，这和女生的自由无关，也和变相的性别歧视无关。
就像美国的疫情，现在已经带来78万的死亡人数，这样的惨重伤亡，能够让美国民众放下他们的“自由”，安心防疫吗？并不能，现在仍然可以看到各种对于自由的宣扬，认为戴口罩是侵犯了“个人的自由”，确实，戴不戴口罩是个人的自由，如果要强制戴口罩那就是侵犯了个人的自由，但是面对新冠疫情，面对风险，它会和你讲自由吗？它只会让你感染，然后让你承担被感染的代价。或许你维护了自己不戴口罩的自由，但是你也因此而失去了生命，这样的自由，真的有意义吗？
其实生活当中有很多事情都是这样的，哪怕你没有做错任何事，但是当风险找上你的时候，你也一样要承担代价，就像你出门过马路，被不遵守规则的司机撞了，你错了吗？你没错，错的是司机，是他不遵守规则，你可以说他错了，但是被撞的代价是你承担的，自由当然是好事，但是自由也不是大白菜，这个世界上仍然有着很多的风险，只有做好对风险的预防，保护好自己，才能更好地过好自己的人生。
