1和2在Linux中代表什么
在Linux系统中0 1 2是一个文件描述符
从上表看的出来，我们平时使用的
echo"hello"> t.log
其实也可以写成
echo"hello"1> t.log
关于2>&1的含义
关于输入/输出重定向本文就不细说了
含义：将标准错误输出重定向到标准输出
符号>&是一个整体，不可分开，分开后就不是上述含义了。
比如有些人可能会这么想：2是标准错误输入，1是标准输出，>是重定向符号，那么"将标准错误输出重定向到标准输出"是不是就应该写成"2>1"就行了？是这样吗？
如果是尝试过，你就知道2>1的写法其实是将标准错误输出重定向到名为"1"的文件里去了
写成2&>1也是不可以的
为什么2>&1要放在后面
考虑如下一条shell命令
nohup java -jar app.jar >log2>&1 &
(最后一个&表示把条命令放到后台执行，不是本文重点，不懂的可以自行Google)
为什么2>&1一定要写到>log后面，才表示标准错误输出和标准输出都定向到log中？
我们不妨把1和2都理解是一个指针,然后来看上面的语句就是这样的：
本来1----->屏幕 （1指向屏幕）
执行>log后， 1----->log (1指向log)
执行2>&1后， 2----->1 (2指向1，而1指向log,因此2也指向了log)
再来分析下
nohup java -jar app.jar 2>&1 >log&
本来1----->屏幕 （1指向屏幕）
执行2>&1后， 2----->1 (2指向1，而1指向屏幕,因此2也指向了屏幕)
执行>log后， 1----->log (1指向log，2还是指向屏幕)
所以这就不是我们想要的结果。
每次都写">log 2>&1"太麻烦，能简写吗？
有以下两种简写方式
&>log
>&log
上面两种方式都和">log 2>&1"一个语义。
那么 上面两种方式中&>和>&有区别吗？
语义上是没有任何区别的，但是第一中方式是最佳选择，一般使用第一种。
