大家好，这是我的第2篇文章。

资料3中说：“如果没有宪法和专利法的保障，就不会出现爱迪生这样伟大的发明家；如果没有专利制度，像福特这样的人也就没有动力了。”结合资料3、4，谈谈你对这句话的理解。（30分）

要求：

（1）理解正确，观点鲜明；

（2）分析深刻，逻辑清晰；

（3）字数不超过400字。

理解题目：

爱迪生我们熟悉，是发明家。福特是干嘛的，也是搞发明的吗？不是非常确切。如果把2者定义为同一类人，这句话大意是因为法律及制度的保护，才推动了发明创造。2者究竟是不是相同，需要看材料内容。

答题要求：

理解正确，观点鲜明：对这句话的理解要正确，并且把对它的理解表达（浓缩）成一个观点。

分析深刻，逻辑清晰。分析深刻通常是指透过现象看本质，站位高，考虑全面等。但是申论材料是给定的，所谓分析深刻，并不是真让你去分析理解这句话，是让你去找出题人是如何理解的。本质上还是抄的要全面，呈现的有逻辑。

读材料

材料3

科技创新能力是一个国家持续发展之根，是一个民族兴旺发达的不竭动力，是决定大国崛起的基石。近代以来，英国、德国、美国、日本这些先后崛起的有世界性影响的大国，无不是以强大的科技创新能力为支撑的。在历史上，葡萄牙、西班牙、荷兰都曾经是占有大量殖民地的“大国”，但由于缺乏科技创新的支撑，只能“昙花一现”。英国在第一次工业革命中迅速崛起为“日不落”帝国，但后来随着科技创新能力的减弱，一战后逐步沦为二流国家。美国之所以能够成为当今世界超级大国，关键因素正是其持续不断的创新能力。（第一句是中心句，科技创新能力对国家的发展很重要。后面通过2个正反举例论证以证明）

审视历史上大国崛起的科技创新因素，归根到底是这些国家较早建立了一套比较完善的激励创新的制度，包括知识产权制度、教育制度、反垄断制度、投融资制度等，以及在全社会形成了尊重知识、尊重科学、尊重人才、崇尚成功、宽容失败的文化氛围。正如有的学者所指出的，如果没有宪法和专利法的保障，就不会出现爱迪生这样伟大的发明家；如果没有专利制度，像福特这样的人也就没有动力了。因此，推进科技创新，关键在于建立有利于充分激励创新的制度环境和社会文化（分别用了归纳论证和引用论证，得出最后一句的结论，即推进科技创新，关键在于激励创新的制度环境和社会文化。前面题目中的爱迪生和福特出自于引用论证，那这句话不就是为了证明最后一句中心句？）。

材料4.

40多年来，中国改革开放的成就不只是建设了一个开放活跃的市场，或者说不只是把先进科技和管理办法引入这个市场，而是同时建设了一个有利于市场不断发展壮大、科技不断进步并有效投放于市场的可持续的法治保障体系。40多年来，中国法治建设不断完善，特别是有利于科技和市场发展的法治保障建设得到同步发展。（中国改革开放以来，建设了科技不断进步并有效投放于市场的可持续的法治保障体系）

第一次工业革命发生在英国的原因值得深思。表面上看，蒸汽机等近代工业科技发明的应用，改变了英国的小作坊，带来了规模化的近代工厂。但是仔细想，让蒸汽机这些工业科技成果在英国出现并发挥作用的只是发明本身吗？显然不是这样。中国古代也有四大发明，但怎么就没有触发工业革命呢？因为英国当时及时建立了有利于科技创新的法律制度即专利权制度，以及有利于工业科技发挥最佳作用的工商业组织法律制度即公司制度。这些近代法律制度的促进和保障，使得科技进步与市场应用有效结合进而使得工业革命得以发生和发展，近现代文明演进才有质的飞跃。（工业革命的成功得得益于近代法律制度的促进和保障，使得科技进步和市场应用有效结合）

中国改革开放决策者审视历史、放眼世界，不仅深刻认识到科技是第一生产力以及搞活市场才能搞活经济的道理，而且也深切体悟到科技和市场经济发展需要法治的保障。所以，在万法待兴之际，中国首先进行了外资法和知识产权法两大重点法律保障建设。1982年商标法、1984年专利法、1986年民法通则、1990年著作权法、1993年科技进步法等，都是保障科技支持市场发展的及时雨和催化剂。除了这些重点的、直接的法律保障之外，科技发展和应用还需要更加完整的法治体系的全面保障。从这个意义上说，40多年来中国科技的突飞猛进及其对于经济社会发展的支撑作用，都得益于相关法律的同步发展。当然，科技本身是有代际的，法律本身也应该是有代际的，或者只有不断同向迭进，才能正向互动。否则，法律不仅不能成为保障，反而可能成为障碍。（这段分为2部分，当然之前，是讲中国科技和市场经济发展得益于法律的同步发展，包含：重点、直接的法律保障及完整的法制体系。当然之后讲法律与科技需要同向迭进，正向互动）

理解材料：

段1：科技创新能力对国家的发展很重要。

段2：推进科技创新，关键在于激励创新的制度环境和社会文化。

段3：中国改革开放以来，建设了科技不断进步并有效投放于市场的可持续的法治保障体系）

段4：工业革命的成功得得益于近代法律制度的促进和保障，使得科技进步和市场应用有效结合

段5：中国科技和市场经济发展得益于法律的同步发展，法律与科技需要同向迭进，正向互动） 

提炼关键词

段1：科技创新重要性

段2：推进、激励创新 制度环境 社会文化

段3：改革开放，科技进步并投放市场 法制保障体系

段4：工业革命 法律制度促进和保障，科技进步和市场应用有效结合

段5：中国科技和市场经济发展 法律同步  法律与科技同向迭进，正向互动

结合题目和关键词

我们审题的时候，对这句话的初步理解是：如果把爱迪生和福特定义为同一类人，这句话大意是因为法律及制度的保护，才推动了发明创造。现在看完材料，我们可以肯定出题人是把他两当做2种典型来讲的。即 爱迪生是科技创新的代表，福特是科技进步和市场应用的有效结合。（如果有常识蒸汽机是福特发明的，读材料4的时候就更能快速反应过来）

那观点就是：推进科技创新，需要激励创新的制度环境和社会文化；科技进步和市场应用有效结合，需要法律促进和保障。

观点亮完之后，正常的逻辑是接下来该论证观点，也就是为什么，最后怎么办。

写答案

这句话的意思是推进科技创新，需要激励创新的制度环境和社会文化；科技进步和市场应用有效结合，需要法律促进和保障。

理由：一、历史上大国崛起的科技创新因素，是建立一套较完善的激励创新的制度，包括知识产权制度、教育制度、反垄断制度、投融资制度等，以及在全社会形成尊重知识、尊重科学、尊重人才、崇尚成功、宽容失败的文化氛围。二、中国改革开放，建设了有利于市场不断发展壮大、科技不断进步并有效投放于市场的可持续的法治保障体系。三、工业革命是由于法律制度的促进和保障，使得科技进步与市场应用有效结合，近现代文明演进才有质的飞跃。

做法：科技和法律是有代际的，只有不断同向迭进，才能正向互动。（287字）

一家之言

  我看有些机构说观点鲜明是要写你你同意或者不同意那句话，我认为并不是，至少这道题不是，我认为的观点鲜明就是把你提炼到的观点表达出来，“这句话的意思是......“”，“我认为这句话说的是......”。本来我们写的答案就是材料里来的，又不是自己思考所得，再言什么同意不同意，难免有点多余了，一家之言，不放心的就加上我同意，也占不了几个格子，莫纠结。