文/友不旧

1.

所谓的“高性价比”，一般来说有两个指标，一是流行二是低价。

而流行，如同季候风一般，一阵狂风过境之后就消散无踪，这一季的当红款下一季就out了，加之价格低廉，买得爽快丢起来也同样爽快,便是时下服装消费最真实的写照。

有数据显示，每年被丢弃的服饰大概有700多万吨。一头成年大象在3-5吨，700多万吨，就是近200万头。每年，被我们随手丢掉的服装加起来有200万头大象那么多那么重，想想都觉得触目惊心。

同时，这些所谓“高性价比”的背后往往是严重的抄袭，说白了，就是偷抢别人的创意和财富。很多更是直接打出高端A货，原样打板制作的旗号，光明正大地制假卖假。鼓吹一种“没必要花大价钱去买正品，花一百块能穿到一万块的衣服"的消费行为。让人不禁会问：这个社会怎么了，什么时候开始有了这种以投机取巧、鸡鸣狗盗为荣的价值观。

其实我们都知道，这个世界上是没有什么天上掉馅饼的事的，所有的捷径都不是真正的捷径，往往更像是歧途。打个比方你要在北京买房，有人跟你说找我买单价5W一平的我只卖5千，你会信吗，敢买吗？那为什么衣服就毫不犹豫买了呢。只是因为买错了衣服付出的代价小，容错率高。

但其实，这个代价其实并不小不小，只是没有那么直观迅速反应，而往往不自知的危害，才是最危险的。

从文化和设计的角度上讲，这些完全抄袭没有自己设计理念和故事的工业速成品，也属于文化垃圾。

某宝上的那些年销售上亿的服装店，基本都是抄抄拼拼，没有哪一个品牌和设计师是可以保持一年十二个月月月大量出新的，能做到的只有一个办法，抄袭。

服装，穿着的是面子，撑起的是一个人的里子。现在我们选择自己的着装，很大程度上是一种个人性格喜好和品味的外放，衣服不单单只是衣服，是一种自我表达的方式。你穿着什么，你就是什么。

这种快时尚和商人赚钱的疯狂追求，踩着“抄袭”这双风火轮，让一件衣服从面料生产到最后被抛弃在垃圾场的这个生命周期越来越短，这意味着什么，工厂在加班加点赶工生产垃圾，商家再各显神通向我们推销垃圾，而我们，也在乐此不疲地购买这各种各样的垃圾。

仅此而已。

2.

时常看到一些人气很高的攻略，整理了一些所谓“性价比”超高的某宝店铺，总会生出一种无奈又无力的感觉。

无奈在，今天大部分的消费者还没有意识到他们简单的一个购买决定，会给整个行业和社会带来多么大的影响；无力在，虽然业界本身和对环境的污染各方面已然病入膏肓，但大多数人，还是选择做那个把头埋进沙子的鸵鸟，假装看不见。

中国已经是世界上水污染最严重的国家之一，70%以上的河流湖泊等水源都收到了各种程度的污染。这其中，占中国贸易总额7.8%的纺织业简直"功不可没"。每年之所以能出口数以百亿的纺织品到世界各地，只是因为发达国家嫌弃纺织业污染严重附加值低，纷纷把纺织生产企业转移到中国等欠发达地区而已。

再说说污染，一件衣服，从棉花的种植到最后的成衣，整个生产过程中要使用8000多种化学品，其中有的会直接干扰人的内分泌系统，有的则通过间接的影响危害着人体健康和我们身处的大自然。

很多人非常推崇的全棉，其实也是一个大骗局，传统梅花种植耗水量巨大，而且棉花容易遭遇虫害需要大量喷洒各种农药，长时间的密集种植也会造成水土流失钙化等土地问题。然而最后，耗费2万多升水种植成的1000克棉，也就只能制成一件T恤和一条牛仔裤而已。

不管之前知不知道，现在你要知道，我们买的每一件衣服，不管贵或不贵，都一样是消耗了几万升的水，释放了几十公斤的温室气体的产物，自然环境早已不堪重负。

3.

然而回过头看看，为什么那些知名品牌的衣服贵？抛开文化品牌价值和设计不谈，adidas，NIKE这些全球性的服饰品牌每年要投入数亿美元，去进行企业社会责任建设，其中一个很重要的方面就是环境保护方面，尽可能减少排放，减轻对环境的各方面影响。

H&M和ZARA也在一边推崇过度消费的同时，一边通过各种努力来弥补已造成的环境问题。H&M更是主动发出每年的环境报告以及做出一系列承诺，如2020年实现全部使用可持续棉花，2030年实现100%使用回收或其他可持续原材料等，已然把对环境的责任树立为企业持续发展中的重要标的。

反观国内的那些“网红店”，本着经济效应最大化的原则，根本没有环境污染处理和社会责任方面的投入，找的也是没有严格按照环保指标生产的工厂，最大限度降低成本的同时，是对环境和社会的极其不负责任。

另一个节约成本的关键环节，就是降低设计成本，所以这些网红店里就采取复制抄袭。没有自己的设计师和服饰风格，不愿意花时间精力去培育一个品牌，什么火就“拿来主义”复制生产，最花心思的是营销造势的阶段。从任何角度上看，这样的企业绝对不是良性发展的公司，而这样的企业生产出来的产品，也注定是没有价值的。

作为消费者的我们，很多衣服买来也就穿一两次。然后又看到上新了，又被美美的买家秀撩拨得剁手又跺脚，买回家发现都是一堆鸡肋。不能物尽其用不说，还被一些网红博主带得完全没有自己的审美品味，只能别人穿什么我穿什么。

4.

聊到这，可能有些朋友要来反驳：“我没有钱买名牌，又想要穿得入时一点，怎么就不能在这些高性价比的网红店买衣服了。”

这样我想起之前看过一个故事，金融大鳄索罗斯，穿着价格不菲的意大利定制皮鞋，被人们诟病奢侈，不如巴菲特那么低调。

然后他就给算了一笔账：我一双鞋，1000美元定制，制作时间半年，可以穿10年，中间可能要补2，3次底，花费大概在200美元，整体平摊一下平均每天花费不到0.5美元。而我的儿子穿相对便宜的nike球鞋，价值100美元，最多能穿2-3个月，平均算一下每天花费1.2美元左右，这样看，到底是谁奢侈呢。

同样的道理，如果我们能把买十件衣服的钱，放在一件衣服上。精心挑选款式和质地，买一件可以穿几年都不会损坏也不会过时的衣服，最后的结果一定是省钱省力的,经济且环保，还能节约时间成本，实在一举多得。

一箱廉价的衣服，也不及那一件有风格且合适自己的高品质着装。别掉进别人的营销陷阱，也别忘了自己对环境保护的责任。

“少而优”才是你衣橱应该有的样子，而不是一堆堆“高性价比”的垃圾。

END

您好，我是友不旧，很高兴能在这里把我自己介绍给你。

旅居法国的小仙女博士，学的是最没技术含量的商科，俗人一个。

主业是美美地生活，副业是研究+教学相长，闲时写写字拍拍照。

一路走来途径过很多国家的山河湖海百态人生，爱过几个人，喝过很多酒，听过很多故事。希望在分享中听更多的故事交更多的朋友。

看到这真的很感谢，那就顺便点个赞或者在评论里聊两句吧。