从今天起，做一个反派
对《釜山行》中的反派车长，我们他的自私自利，因为他的行为，导致了许多乘客命丧黄泉；对《人民的名义》中的反派祁同伟，我们痛恨他的虚伪，为达目的不择手段。
在观看影视作品时，我们常常会对影其中那一个个反派恨得咬牙切齿，他们或是心狠手辣，不择手段，或是虚伪无耻，并且这些反派总是想方设法给主角制造问题和矛盾。为什么我们讨厌反派？观影也好，阅读故事也罢，我们总是将自己代入主角视角，想象自己就是那个风流倜傥的翩翩公子，就是那个鲜衣怒马仗剑行走江湖的少年侠客。而反派呢，就是与“我”敌对的人，反对“我”的人，那我们痛恨反派也就不足为奇了。
李涯，出自《潜伏》，是余则成面对的最大敌手和反派。但李涯，他是一个典型的理想主义者。李涯是愚蠢的。不贪钱，不爱美色，一心只是“党国”大业。党国已是大厦将倾，他还要搞什么“自娱自乐”的潜伏计划，为此还不惜牺牲自己的一切。连领导都想着开溜，他还在那里拼命地抓共产党。李涯也是可敬的，与”党国“而言，李涯绝对是组织的骨干和中坚。出于对组织的信仰，他勤勉尽责、工作认真，而且为了这个信仰不惜代价，不计毁誉，甚至不顾生命安危。
查尔图，出自《三傻大闹宝莱坞》，主角兰彻的同学，在学校中成绩仅次于主角。他是个学习很用功，做事情也很刻苦，每天背书18个小时的“书呆子”。为了自己能考个好成绩而无所不用其极，故意在考试前用那些性感杂志让其他人不能专心复习，是一个不算太坏，好笑，甚至有些悲情的角色。第一次看，我觉得查尔图很可笑。因为死记硬背，在演讲中他只是生搬硬套地背诵演讲稿，“教育”被改成了“色诱”却完全不自知，以至于大大出丑。第二次看，觉得他可敬。看似滑稽可笑的查尔图，却是真正用学习改变了自己的命运，毕业后，成为了诺克基大公司的副总裁，称得上是名利双收，人生赢家。查尔图的身上能够看到，一代人用学习、知识改变命运的人生缩影。
我们固然羡慕兰科，在学校里做自己真正喜爱的事，并且还能轻轻松松就获得了优异成绩，之后更是成为了举世闻名的发明家。既能从事自己所热爱的事业，又能获得财富名誉，这简直就是人生巅峰啊！但不得不承认的是，并不是所有人都能成为兰科，天赋、兴趣、际遇缺一不可，反观查尔图，他却是常人更能触及的进阶方向。更多的人却是，羡慕着兰科，鄙视着查尔图，却连查尔图也不如。
金博尔，出自《钱学森》，他曾是钱学森的朋友，后来阻挠钱学森回国。金博尔，他也是一个理想主义者，在其他政府官员，只是庸庸碌碌，照章办事时，他一力主导阻碍钱学森回国。“虽然他是我的朋友，但是他背叛了我的祖国，那他就不再是我的朋友”。他有高人一等的远见卓识，明白钱学森的能力与价值，“钱学森一个人他抵得上美国五个师。”他有令人敬佩的行动与执行能力，从说服政府当局到安排密探监视再到最后对钱学森的挽回，他将自己的主张付诸于行动，即使最终功败垂成。其实，他可以什么都不做，但出于对国家的忠诚他行动了，最后不仅仅功败垂成，还失去了一位挚友。
李涯、查尔图、金博尔，作为一个反派，我们厌恶他们的为人行为，却又不得不敬佩他身上的闪光点，理想主义，刻苦奋斗，对祖国的忠诚，执行与行动力等等。
作为一个反派，并不就意味着十恶不赦、天理难容。反派之所以为反派，只是其所处的立场与主角不同，其观念与主角不同罢了。我们固然厌恶，执意要消灭一半生命的残忍灭霸，却不得不因其为了自己目标理想而付出的不懈努力所感动；我们固然厌恶祁同伟的虚伪无耻，却也不禁为他的经历而感慨，为他“胜天半子”的豪气所动容。
单纯以是非黑白看待世界是很幼稚的行为，小孩子才讲对错，成人只看利益。反派之所以为反派，不过是其所处的立场、观念与主角不同罢了。在现实世界中，谁是主角，谁是配角，我们真的能分清楚吗？
每个人都是自己生命中的主角，却也只是他人生命中的一个配角而已。人人皆是主角，人人也都是反派。彼之英雄，我之敌寇，不外如是。英雄对英雄，虽因立场不同而互为敌手，但彼此之间惺惺相惜，也不失为一段佳话。每个人都只是自己生命中的主角，是他人生命中的配角。人人都可以是主角，人人又都只是配角。存在即是合理，你有你的观点，我有我的认识。
我们需要接受世界的复杂性与多样性。他人的看法，你可以不认同，却也不能就此否定你觉得对方是歪理邪说，他是反派，熟不知，在他人眼中你才是那个惹人嫌弃的大反派呢！
