昨天万维钢精英日课里说了拉克林的“目的论行为主义”。这个观点来自于跟王阳明完全不一样的思想：
王阳明认为：思想很重要，因为思想指导行动；
拉克林认为：应该是只看行动，行动意外的思想并不重要。
拉克林认为，看一个人要看她的行为模式，而不要管他心里在想什么。
目的论行为主义，目的论指的是亚里士多德的：万事皆有目的。而目的论行为主义则是说，决定人们行为模式的，是人的目的。
关于自控
为什么人会对一些诱惑无法抗拒呢？比如戒烟这件事。
王阳明认为：他的心没有练好，他没有真的觉得抽烟对身体有害，所以他无法抵御吸烟的诱惑。
但是拉克林的目的行为主义解释说，吸烟的人之所以无法戒烟，是因为他们追求的其实是一种短期的享受和满足。能坚持下来戒烟的，通常追求的是一种长期的享受和满足，这两个做法都是目的决定了行为模式，谈不上谁对谁错。
那么谈到自控，如果无法克服短期的诱惑，怎么办呢？
王阳明的做法是：找个地方静坐，去反思自己的内心，问一问自己，为什么就真的不相信吸烟是有害身体健康的
但是拉克林则觉得可以慢慢的改变自己的行为模式，从小事开始做起，慢慢养成好的习惯之后，就可以克服诱惑，专注长远的目标。
我是非常非常赞成拉克林的行为主义的观点的——研究一个人，不要看他说的，也不要猜他想的，看他做了什么。一个人的内在想法和情感，并不能用来解释这个人的行为。
同理也用于对自身的要求，想要什么，不是说的，是做的，知行合一，重要的是行，而不是知。改变这种执行不合一的，如果纠结内心无效的话，先尝试着培养小的习惯。
对于这两种从心和重行，我觉得对他人用拉克林，对自己两者双管齐下，效果应该会更好。
