虽然早早地猜到了结局，但当电影的最后一个镜头定格，凯文·史派西那平静中带着一丝悲悯的目光，还是让我忍不住泪流满面。

已经很久没见过这样成熟睿智的理想主义者了，他的死，让人扼腕叹息，痛彻心扉。

1、

在电影《大卫·戈尔的一生》中，凯文·史派西饰演的大卫·戈尔是一个著名大学的哲学教授，他满腹经纶，风度翩翩，他讲拉康哲学，迷倒课堂上所有的学生，他在哲学和现实世界间穿梭，给学生展现奇妙而深刻的思想，影响学生的价值观。

这是我看过的所有凯文·史派西饰演的角色中最富个人魅力的角色，也是我能想像的一个教授最好的样子。

但在电影开头，大卫·戈尔已经是一名在监狱呆了6年的死因，罪名是谋杀女同事康斯坦斯，还有几天就要执行死刑。曾经受人尊敬的社会精英，沦为了被人唾弃的罪犯，声名狼藉。

康斯坦斯死状惨烈，全裸，头上套着黑色头塑料袋，双手被铐在身后，手铐的钥匙在她胃里。她没有办法挣脱，最终窒息而死。

不远处架着摄像机，说明有人拍下了康斯坦斯死亡的全过程，但是录像带消失了。

警方在康斯坦斯身上找到了大卫·戈尔的精液，还有塑料袋上的半枚指纹。

在此之前，被学校劝退的女学生波林曾告大卫强奸，虽然后来撤销了控诉并离开当地，但舆论普遍认为她是被大卫强悍的律师逼退的。所以康斯坦斯案一出来，舆论一边倒地认为大卫就是个斯文败类，是凶手。

女记者贝西关于青少年卖淫的报道引起了关注，但她坚决不提供她的卖淫青少年的线人的线索给警方，从而入狱两个星期。

从不接受记者采访的大卫·戈尔主动找上刚刚出狱的贝西，因为她口风紧，只要他说不要记录的内容，都不会被透露出去。大卫星期二、三、四三天每天下午接受贝西两个小时采访，星期五下午他将被执行死刑。为此，贝西所在的杂志社需要支付大卫·戈尔50万美元现金。

在采访前，贝西对大卫是抱有偏见的，她不认为司法会轻易冤枉一个人。

在死刑监狱呆了6年的大卫，依然保有一个哲学教授的冷静、睿智和幽默，他通过自己的讲述，一点点把贝西带入自己的故事里。

贝西开始觉得，大卫是真的被冤枉了。她拼命地找线索，亲自上阵，重演了康斯坦斯的死亡过程。她发现，完全可以自己套上塑料袋，自己把手铐在背后，把自己憋死。

康斯坦斯死于自杀。并且录下了自杀的过程，只要找到录像带，就能救大卫。

2、

康斯坦斯和大卫·戈尔都属于一个激进组织——死囚守护者，反对他们所在的州执行死刑。组织的前负责人达斯第·莱特因为行为太激进被开除，他是康斯坦斯的同居男友。

层层抽丝剥茧，贝西终于勾勒出了事情的轮廓：因为州长是一个强硬的死刑坚持者，康斯坦斯和达斯第·莱特设计了一个局，已患白血病的康斯坦斯用那样的方式自杀，达斯第·莱特藏起录像带，在大卫·戈尔被判死刑后，再拿出录像带，以证明好人是有可能被冤枉的，从而逼迫州长同意取消死刑。

但因为达斯第·莱特的激进，他没有听从康斯坦斯的安排，打算等大卫·戈尔被执行死刑后再拿出录像带，这样更能引起公众的愤怒和同情，让舆论起到更大的作用。

星期四下午，最后一次谈话结束的时候，大卫对贝西说：“明天这个时候，我已经死了，我知道时间，但不知道为什么，你还有24小时寻找答案。”

周五下午，贝西潜进了达斯第·莱特的住所，终于找到了那盘录着康斯坦斯死亡过程的录像带。她开着车直奔监狱，希望能在死刑执行前把这一证据提交。

车子却半路出了故障，贝西截不到车，一路狂奔。但当她精疲力竭地赶到监狱的时候，法官正在宣布大卫的死亡时间。贝西崩溃地大哭。

录像带公布后，整个州都在为大卫的冤死惋惜，州长面临从来没有过的取消死刑的巨大压力。

为自己没有及时赶到深深自责的贝西收到一卷录像带，上面写着“不要记录”。贝西把房间反锁，播放了录像带，发现这才是真正完整的康斯坦斯自杀过程，比她之前拿到的多了一些内容，当录完康斯坦斯的自杀过程后，录像者上前关了录像机，录像带中最后一个画面定格在录像者的面孔上，赫然是大卫·戈尔。他设计了自己的死亡。

3、

很多人在讨论大卫·戈尔、康斯坦斯和达斯第·莱特到底谁才是真正的主谋，有些人甚至认为大卫·戈尔是因为失业迫于无奈才成了同谋者。

我认为这是不需要讨论的，当然大卫·戈尔才是真正的主谋。

导演特意每次都用很多个镜头把大卫·戈尔的讲述部分和其它内容分割开来，正是因为他的讲述只是为了引导贝西的认知和行为，让贝西按他的预设一步步调查出事实，完成自己的思想转变，成为他思想的后继者。他的讲述并不完全是真实的。

我甚至认为，大卫·戈尔和州长那场电视上的辩论都是他设计过的，以激怒州长说出“只要能找到一个被判死刑的人是冤枉的，就同意废除死刑”的话。

在辩论的前半部分，大卫游刃有余，谈笑风生，后面忽然变成了另外一个人，说话飞快，难以沟通，和前面的风格完全不一样。

从电影中大卫的整体表现来看，他不像那么容易失控的人，他是一个思想深刻逻辑严谨又有强大表达能力的成熟的哲学家，他善于掌控，能通过谈话让对他有成见又聪明有经验的贝西完全被他带节奏。

他成熟睿智、洞明世事，他设计自己死亡的同时，还不忘卸去贝西的愧疚感，还记得换来50万美元的现金留给他的儿子。

他参加过无数活动，见识过各种场面，心理成熟又强大，怎么可能在一场小小的电视辩论中，在自己占优势的情况下忽然失控把握不住语速和节奏，搞砸一场对他们组织来说很重要的活动？

类似这样的他的表现矛盾的地方，电影中有很多，特别是在他的讲述中呈现出的他的形象，和现实中的他呈现的非常不符。

《大卫·戈尔的一生》，讲述的是一个知识分子殉了自己理想的故事。为了说服固执的州长，为了挽救那些年轻的生命，为了实现自己的学术追求，他决定用自己的生命作代价。他像影片中不断提及的苏格拉底一样，在可以活下去的时候，自己选择了死亡。

凯文·史派西塑造的大卫·戈尔太美好，让他的举身赴死无比震撼。

我不想进行学术上的观点讨论，这没有意义，影片最大的价值，是塑造了一个真正的知识分子，只为了追求心中更好的世界，愿意付出自己的一切，而不是选择做一个聪明的、精致的利己主义者，只谋求自己的功名利禄。这才是真正意义上的学术精英，他们引领人类走向更美好的未来。

正是因为有了这些无私的智慧的优秀的人们，人类世界才不会一直向下，沦落为小丑和蝙蝠侠的哥潭城。