标签： 结构化 金字塔
1.来个序言
1.1背景（S）
自身结构化思维是比较欠缺的。平时在和人交流时，总是说一大堆话，别人却总是不知我所云，抓不住我说话的重点，所以我需要锻炼自身的逻辑、结构思维，让自己可以表达流畅，让别人能知道我所表达的重点。一直知道一本书：金字塔原理，不曾拜读，为了锻炼自己，首先增加理论知识，有幸本周拜读。
1.2冲突（C）
买书前，查了一下豆瓣，8.3的评分，评论也相对推崇，对读这本书充满期待。希望自己可以读完后掌握金字塔原理，然后一路高歌，踏上人生巅峰。
理想很丰满，现实却骨感。说实话，这本书很多例子用的并不好，为了说明问题而说问题，不知道作者是怎样一种思路，明明可以不用这么多篇幅解释的问题，却花掉这么多内容和文字重复的阐述。金字塔原理其实就是一种总分的结构，说完这个结构之后，作者又做了很多的延展，可惜，至少我觉得对自身提升不大。原因是所有内容追溯本质都是在说总分这个结构，花那么多篇幅，却起不到应有的效果。
1.3问题（Q）
那既然这么说，这本书难道就一无是处吗？NO，我可从来没这么说，这本书的价值还是很大的，很系统很逻辑的阐释了什么是金字塔原理，如何建立金字塔原理，怎么使用原理等等，这些能够让我们从本质理解该原理，更好运用。那么，既然很多内容显得冗余，对我无用，你怎么办呢？
1.4答案（A）
职业化的读书，读对自己有用的，学习自己可以用上的。
是的，运用了怎样读书的方式，可以看下我的文章：《走偏青年的第一站》， 说了该如何读一本书。我是想提升自己的结构思维，那么我只需要了解什么样的思维对自身有好处，可以让自己表达清晰；什么样的思维让自身形成结构，让自己有逻辑，就够了。
那么，《你的知识需要管理》告诉我们，读完，开始使用吧。做事的时候，说话的时候，时常运用总分的形式就够了。如结论先行，先说结果，后说论据的方式，自上而下表达，横向逻辑推理等方式，锻炼自己的思维方式，刻意锻炼，让思维结构化。
2.以上1—4是一个序言，这是小结
上面是利用金子塔原理写的一个序言，故意分开表述，金字塔原理中强调统一一个中心，阐述序言，分开关键句，开始写作。
首先我的中心就是想说明金字塔原理就是总分结构，没那么玄学，多使用总分的形式表达、沟通就够了。
序言的写作形式很重要，SCQA是序言写作的思路，比如我想说小时候学的总分结构就是一个很好的结构思维，金字塔原理就是作了一个升华，这是我的中心。S(背景)是我要提升思维能力，所以找到这本书。C(冲突)就是这本书没那么NB，其实就是总分的升华，很多东西太冗余。Q（问题）就是既然这么冗余我该怎么办？A（答案）就是理解原理，运用总分这个就够了。
接下来就是写关键句了，就是你要说明的主旨展开来说。
这就是一个总分形式的金字塔，关键句就是分论点，下面的论据其实就是分论点的分论点，就是一个说明。
3.方法论的小结
很多人都写了《金字塔原理》这本书的书评或者是读后感，写了书中很多的方法论，各种方式云云。
其实没那么复杂，大家只要记住一点就行了，以后运用，别人绝对会听的懂，那就是：
说话表达，结论先行，总分结构表达。
记住这个问题就不大了，曾经听过朋友说他们领导在表达的一个习惯，每次领导在阐述问题的时候都这么说：
——这个问题有三种方案，要用用户思维解决。
——方案一：blablabla，这么做因为blablabla，会有XXXX好处，有XXX影响。
——方案二：blablabla，这么做因为blablabla，会有XXXX好处，有XXX影响。
方案三：恩，这个还没想好，暂时先2个吧
看到没有？这其实是一种可以运用结构化思维的表达方式，其实他可能并没有3中解决方案，但是，当形成习惯，他这么表达，就会很有气势，还会吸引你，你会想，恩？有三种，还是用用户思维，恩，听听是什么。如果他说第一、第二、第三，然后总结，你可能已经忘了第一是什么，先抛出中心点，用户思维，然后说3中方案，细分来阐释，人们会更容易理解。
4.实际运用
教大家一种表述的结构思维方式：
- 说情景，现实情况
- 说对该情况的看法，说自己的观点。
- 说自己的建议
- 说建议会产生的影响和结果。
运用这样的方式，可以在实际生活中解决很多沟通问题，比如领导问你，你对这个产量突然降低有什么看法？你可以先把现状说一下，不要主观因素，只需要客观说明；然后说你的看法和观点，因为什么情形夹在其中导致现状；然后说你想表达的改善建议；最后说该建议会有什么影响，会出现什么问题。
你看这么说，是不是很有条理？其实这就是从总分的形式上总结而来，这是一种归纳推理。
运用序言的结构就是：情景是S，观点是中心，建议是关键句，影响是你的写作和反馈。
END
我是小法逗，
一只银行转行产品汪，出走小县城，工作在北京；
梦想之于现实，从未放弃，说不定就成功了呢。
