秀红问，为什么很多人可以那么单纯地物质地活着，并且活的很快乐？
当我纠结的时候好像也会有这样的疑问。我甚至还有更多的疑问。
为什么有些人在生活里是这样一种人，在文字里却是另一种人？
为什么有些人在文字里宣称自己会如何如何，而实际生活中并不是？
或者有些人在生活中宣称自己就是一个怎样的人，而在文字里却明明让我看到不一样的灵魂？
为什么我们的生活语言和写作语言是完全两套不一样的语言？
我曾经以为是出于人性的弱点，有人需要掩盖掩藏真实的自己，有人需要伪造伪装另一个自己。有人并不想以真面目示人，因为那样危险。有人想展示丰富，活成了多面性人。有人活出的自己是渴望活成的自己，然而在进阶的道路上总是留下太多破绽。
我承认自己混乱。我承认自己对很多问题雾里看花水中望月。我承认很多事情百思不得其解。
回到秀红的问题，为什么很多人可以那么单纯地物质地活着，并且活的很快乐？这个问题的潜台词是什么？意思是有少部分人活的很精神并且很痛苦；或者真正的生活并不应该是这样的，如果仅仅靠物质活着，是不是太简单了一点太庸俗了一点？但是以我对秀老师的了解，也许并没有这些潜台词，她只是单纯地在问，为什么很多人可以单纯地物质的活着？因为有时这样的状态被我们羡慕。李老师觉得是体质不同基因不同先天就不同，可是我问她秀老师和姐姐是同一父母所生，为何两人性格如此迥异？李老师回我“失之毫厘谬以千里”。讨论结束。全剧终。
在同一个家庭生长起来的兄弟姐妹为何性格迥异？他们吃一样的饭菜，接受相似的家庭教育，有相似的小伙伴和童年经历，以及相似的受教育程度，可是为什么有那么多不同？我不知道这是不是另一个问题了。
再回到秀老师的问题。
安仁说，先天是一样的，后天的境遇和选择导致了不同的人生状态。这个先天指的是最根本的生命特性是一样的。但人生下来就带有不同的基因，就已经形成了不同的境遇。我所说的人性的弱点是个笼统而模糊的词，李老师所说的失之毫厘谬之千里，也是个笼统的说法。也有谬之千里失之毫厘的情况。命运、本性、选择，这三者综合作用，才导致了不同的人生。
盲目的追问有点可笑啊。
“追问只是一种途径，另一种途径是体悟，通过实践直接感受。这种感受很多时候无法用语言表达，也不需要用语言表达。就是欲辩已忘言的状态。”
最后，用李老师的回答来回答秀老师的问题：我知道我与他们不同，我是喵，他们是汪，我只要接受我作为一只喵的事实，努力做一只快乐的喵啊。我为什么要去追问为什么我不是汪，或者代替汪们来追问为什么他不是一只喵？
说的也是啊。
