文：@绿洲猎鹰
位于江苏的扬州市是一个文化气息和传奇色彩很重的城市，猎鹰小时候在扬州爷爷奶奶家生活了6年，对扬州的一切包括口音都感觉很亲切，虽然不会讲但听懂没有任何问题。只是万万没想到，最近一次听到让猎鹰倍感亲切的扬州话居然后在这样的新闻里——
看完视频猎鹰又双叒叕懵逼了——我说大姐，您这一肚子怒火从何而来？我这要是听不懂您的话光看画面，还以为交 警要把大姐怎么滴了呢！可问题是人交 警是处罚她骑电动车不戴头盔，根本目的是为了促使包括这位大姐在内的摩托车、电动车驾驶人戴好头盔。而且这并不是一时兴起，全国各地交 警关于“一盔一带”（两轮机动车头盔，汽车安全带）的宣传和劝导已经进行了数月，更何况两轮机动车驾驶人戴头盔原本就是交通法规的要求啊！
最关键的问题在于，为什么要让两轮机动车驾驶人戴头盔？帮头盔厂家带货么？NO!是为了驾驶人的安全啊。生活常识告诉我们，和“铁包肉”的汽车不同，两轮机动车（摩托车、电动车等）是“铁包肉”，一旦发生事故、特别是和汽车发生事故常常是伤亡较重的一方。戴上头盔虽不能完全避免伤亡，但至少能一定程度上保护驾驶人头部，以减少伤亡或减轻受伤程度。说白了，强制要求戴头盔其实是保护两轮机动车驾驶人——包括开头那位咆哮打人的大姐。本来是为她好，结果交 警却遭遇了“好心当成驴肝肺”，求交 警蜀 黍心理阴影面积。
不戴头盔还闯红灯，能够捡回一命都是运气好，只是不是每次每个人都有这么好的运气。
看视频时猎鹰肝儿都在颤，幸好大爷戴了头盔，那么快的速度撞上叉车叉杆居然只是头皮擦伤。
这位女士也够险，好好骑着车居然窜来一条狗，幸好有头盔受伤不重，否则这速度……只怕躺医院都是万幸。
猎鹰自己有段时间每周开车往返于单位和家，某次回家赶上五一节前高峰，开车时自然心情也有点急切。通过一个路口看到绿灯快结束，下意识一脚油门冲了过去，然后被交 警蜀 黍拦下来了。在查看了猎鹰驾驶证件后，交警严肃批评了猎鹰开车过路口车速过快的行为。回家和妈妈说起，老妈毫不犹豫表示交 警 蜀黍“教训的对”。很显然，在鹰妈妈眼里，交 警的批评是为了我的安全，自然她要赞成。不幸的是不是所有人都像猎鹰和鹰妈妈一样明事理的。
以往很多人在反对国家（政府）对个人行为进行干预和限制的是常常会引用一套理论，大意是每个人都会理性地选择对自己最有利的，所以国家对个人行为干预越少越好云云。但事实证明，这是很扯的，即使是成年人当中，理性也是很奢侈的，有些人更是连好赖都分不清。明明“一盔一带”是为了驾驶员们自己的安全考虑，可某些人居然会以为被要求戴头盔或者安全带而火冒三丈，撒泼打滚口吐芬芳那还动手打人。人家为了你安全考虑你还不乐意，觉得自己数猫的有九条命吗？真是不知好歹！
