看到今天的标题，你会不会有点疑惑呀？

社会心理学（SocialPsychology）怎么和救命有关系呢？别急！让我先来给你讲个小故事～在1964年的美国纽约皇后区，一位名叫吉娣?格罗维斯（KittyGenovese）的28岁酒吧经理深夜结束了自己工作，返回自己的公寓。

然而不幸的是，她在从停车场到公寓楼的路上被人尾随袭击，最终因身中数刀倒在了离家门不足30m的地方。

最令人心痛的是，在事后调查发现，在格罗维斯开始被袭击的时间是凌晨3:15，然而救护车到达并开始救援她的时间是凌晨4:15。

也就是说大概一个小时的时间里都没有人伸出援手。

你可能会问，是因为凌晨没有人看到她所以才会酿成这样的惨剧吗？然而，在《纽约时报》事后的报道中人们发现，从被开始袭击，格罗维斯就一直在呼救。

在大约一个小时的时间里，约有38个人在公寓里听到了格罗维斯的呼救声，并有人旁观了袭击的过程，然而却没有任何一个人想到报警。

在911接到报警电话后，大约2分钟的时间里，警察就到达了现场。

也就是说，如果在袭击刚开始时，如果有人及时报警，那么可能格罗维斯就不会因伤重不治而去世。

看到这里，你是不是在想，为什么公寓楼里的人这么冷漠？为什么听到了呼救甚至看到了犯罪过程却不及时报警？很多社会心理学家对此也很好奇，这也就开始了社会心理学中最出名的效应之一「旁观者效应」

（BystanderEffect）的研究。

社会心理学家达利（JohnDarley）和拉塔里（BibbLatane）设计了一个经典实验叫做「烟雾室实验（Smokefilledroomstudy）。

实验过程是这样的：被试者会被要求在一个房间中回答一封问卷，研究者会让他们认为这就是今天的实验目的。

在被试者开始作答时，研究者会从门缝释放烟雾进入房间，模拟房间失火的场景。

试验者想要观察的是，被试者会在发现烟雾之后多久的时间里向研究者报告。

这个实验中还有一些变量，就是房间里的人数。研究者会设定房间里只有被试者一人以及除了被试者还有多位研究人员请来的托儿这样的条件。

这些托儿们的任务就是什么也不做，最终研究者发现了这样的结果：当房间里之后被试者一人时，他大概率会在短时间内向研究者报告。

然而，当房间内有两位或者更多位研究者的托儿时，他们报告的时间会大大增长。

被试者会在过程中不断观望周围的人的反应，有时甚至会到房间里充满烟雾，才会离开房间。

在这之后，很多的烟雾实验衍生出来的类似心理实验都发现了这样的一个现象，当发生紧急情况时，旁观者越多的情况下，人们越是倾向冷眼旁观而不是及时作出反应提供帮助。

这其实和我们常说的旁观者太冷漠了没有太大关系，而是由于「责任扩散」（Diffusionofresponsibility）和「多数无知」（Pluralisticignorance）等因素有关。

人们会觉得周围有这么多的人，我不报警不帮助也没什么责任。

也有人会觉得周围这么多的人，总有人报警了吧，我就不用做什么了。然而往往结果是，大家都在旁观，而不施以援手。

看到这里你是不是会有一点失望？可能还会有这样的疑惑，那万一有天我真的遇到危险时，周围旁观的人很多，我该怎么办？别担心，社会心理学家有解决方案！社会心理学家发现，如果在遇到周围有多个旁观者的情况时，如果你需要帮助，这个时候应该直接向离你最近的一个人求助，一定要明确指出你需要他的帮助。

你可以这么说：这位「穿白色体恤」的先生，可以帮我报警吗？可以帮我一下吗？一般这种情况下，这位被你定向求助的人就会感觉到自己的责任，不会发生「责任扩散」，会向你施救。

社会心理学其实还有这样的作用，如果今天你有阅读到我的这篇文章。

那么在你了解了「旁观者效应」之后，你应该会在成为旁观者的时候更倾向于直接帮助别人。

因为了解，所以你可以调节自己的心理状态，不被这样的效应所影响。

为了让这个社会更加美好，也是社会心理学家们在做的事～所以，如果你想让我们生活的世界更加充满爱和美好，也欢迎你将我的文章转给周围的亲人朋友。

让更多的人了解「旁观者效应」，在他们遇险时能够及时保护自己，也能够在他人需要帮助时，及时伸出援手！