通过实例引出问题
在开始之前我们先来做一个测试，我们平时最常见的就是ListView的Adapter中使用LayoutInflater加载xml的item布局文件，所以咱们就以ListView为例，如下：
省略掉Activity代码等，首先给出Activity的布局文件，如下：
<LinearLayout xmlns:android="http://schemas.android.com/apk/res/android"
android:layout_width="match_parent"
android:layout_height="match_parent"
android:orientation="vertical">
<ListView
android:id="@+id/listview"
android:dividerHeight="5dp"
android:layout_width="match_parent"
android:layout_height="match_parent"></ListView>
</LinearLayout>
给出两种不同的ListView的item布局文件。
textview_layout.xml文件：
<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<TextView xmlns:android="http://schemas.android.com/apk/res/android"
android:layout_width="100dp"
android:layout_height="40dp"
android:text="Text Test"
android:background="#ffa0a00c"/>
textview_layout_parent.xml文件：
<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<LinearLayout
android:layout_height="wrap_content"
android:layout_width="wrap_content"
xmlns:android="http://schemas.android.com/apk/res/android">
<TextView xmlns:android="http://schemas.android.com/apk/res/android"
android:layout_width="100dp"
android:layout_height="40dp"
android:text="Text Test"
android:background="#ffa0a00c"/>
</LinearLayout>
ListView的自定义Adapter文件：
public class InflateAdapter extends BaseAdapter {
private LayoutInflater mInflater = null;
public InflateAdapter(Context context) {
mInflater = LayoutInflater.from(context);
}
@Override
public View getView(int position, View convertView, ViewGroup parent) {
//说明：这里是测试inflate方法参数代码，不再考虑性能优化等TAG处理
return getXmlToView(convertView, position, parent);
}
private View getXmlToView(View convertView, int position, ViewGroup parent) {
View[] viewList = {
mInflater.inflate(R.layout.textview_layout, null),
// mInflater.inflate(R.layout.textview_layout, parent),
mInflater.inflate(R.layout.textview_layout, parent, false),
// mInflater.inflate(R.layout.textview_layout, parent, true),
mInflater.inflate(R.layout.textview_layout, null, true),
mInflater.inflate(R.layout.textview_layout, null, false),
mInflater.inflate(R.layout.textview_layout_parent, null),
// mInflater.inflate(R.layout.textview_layout_parent, parent),
mInflater.inflate(R.layout.textview_layout_parent, parent, false),
// mInflater.inflate(R.layout.textview_layout_parent, parent, true),
mInflater.inflate(R.layout.textview_layout_parent, null, true),
mInflater.inflate(R.layout.textview_layout_parent, null, false),
};
convertView = viewList[position];
return convertView;
}
}
当前代码运行结果：
PS：当打开上面viewList数组中任意一行注释都会抛出异常（java.lang.UnsupportedOperationException: addView(View, LayoutParams) is not supported in AdapterView）。
从LayoutInflater源码实例化说起
我们先看一下源码中LayoutInflater实例化获取的方法：
public static LayoutInflater from(Context context) {
LayoutInflater LayoutInflater =
(LayoutInflater) context.getSystemService(Context.LAYOUT_INFLATER_SERVICE);
if (LayoutInflater == null) {
throw new AssertionError("LayoutInflater not found.");
}
return LayoutInflater;
}
看见没有？是否很熟悉？我们平时写应用获取LayoutInflater实例时不也就两种写法吗，如下：
LayoutInflater lif = LayoutInflater.from(Context context);
LayoutInflater lif = (LayoutInflater) context.getSystemService(Context.LAYOUT_INFLATER_SERVICE);
可以看见from方法仅仅是对getSystemService的一个安全封装而已。
LayoutInflater源码的View inflate(…)方法族剖析
得到LayoutInflater对象之后我们就是传递xml然后解析得到View，如下方法：
public View inflate(int resource, ViewGroup root) {
return inflate(resource, root, root != null);
}
继续看inflate(int resource, ViewGroup root, boolean attachToRoot)方法，如下：
public View inflate(int resource, ViewGroup root, boolean attachToRoot) {
final Resources res = getContext().getResources();
if (DEBUG) {
Log.d(TAG, "INFLATING from resource: \"" + res.getResourceName(resource) + "\" ("
+ Integer.toHexString(resource) + ")");
}
final XmlResourceParser parser = res.getLayout(resource);
try {
return inflate(parser, root, attachToRoot);
} finally {
parser.close();
}
}
会发现无论哪个inflate重载方法最后都调运了inflate(XmlPullParser parser, ViewGroup root, boolean attachToRoot)方法；
public View inflate(XmlPullParser parser, ViewGroup root, boolean attachToRoot) {
synchronized (mConstructorArgs) {
Trace.traceBegin(Trace.TRACE_TAG_VIEW, "inflate");
final AttributeSet attrs = Xml.asAttributeSet(parser);
Context lastContext = (Context)mConstructorArgs[0];
mConstructorArgs[0] = mContext;
//定义返回值，初始化为传入的形参root
View result = root;
try {
// Look for the root node.
int type;
while ((type = parser.next()) != XmlPullParser.START_TAG &&
type != XmlPullParser.END_DOCUMENT) {
// Empty
}
//如果一开始就是END_DOCUMENT，那说明xml文件有问题
if (type != XmlPullParser.START_TAG) {
throw new InflateException(parser.getPositionDescription()
+ ": No start tag found!");
}
//有了上面判断说明这里type一定是START_TAG，也就是xml文件里的root node
final String name = parser.getName();
if (DEBUG) {
System.out.println("**************************");
System.out.println("Creating root view: "
+ name);
System.out.println("**************************");
}
if (TAG_MERGE.equals(name)) {
//处理merge tag的情况（merge，你懂的，APP的xml性能优化）
//root必须非空且attachToRoot为true，否则抛异常结束（APP使用merge时要注意的地方，
//因为merge的xml并不代表某个具体的view，只是将它包起来的其他xml的内容加到某个上层
//ViewGroup中。）
if (root == null || !attachToRoot) {
throw new InflateException("<merge /> can be used only with a valid "
+ "ViewGroup root and attachToRoot=true");
}
//递归inflate方法调运
rInflate(parser, root, attrs, false, false);
} else {
// Temp is the root view that was found in the xml
//xml文件中的root view，根据tag节点创建view对象
final View temp = createViewFromTag(root, name, attrs, false);
ViewGroup.LayoutParams params = null;
if (root != null) {
if (DEBUG) {
System.out.println("Creating params from root: " +
root);
}
// Create layout params that match root, if supplied
//根据root生成合适的LayoutParams实例
params = root.generateLayoutParams(attrs);
if (!attachToRoot) {
// Set the layout params for temp if we are not
// attaching. (If we are, we use addView, below)
//如果attachToRoot=false就调用view的setLayoutParams方法
temp.setLayoutParams(params);
}
}
if (DEBUG) {
System.out.println("-----> start inflating children");
}
// Inflate all children under temp
//递归inflate剩下的children
rInflate(parser, temp, attrs, true, true);
if (DEBUG) {
System.out.println("-----> done inflating children");
}
// We are supposed to attach all the views we found (int temp)
// to root. Do that now.
if (root != null && attachToRoot) {
//root非空且attachToRoot=true则将xml文件的root view加到形参提供的root里
root.addView(temp, params);
}
// Decide whether to return the root that was passed in or the
// top view found in xml.
if (root == null || !attachToRoot) {
//返回xml里解析的root view
result = temp;
}
}
} catch (XmlPullParserException e) {
InflateException ex = new InflateException(e.getMessage());
ex.initCause(e);
throw ex;
} catch (IOException e) {
InflateException ex = new InflateException(
parser.getPositionDescription()
+ ": " + e.getMessage());
ex.initCause(e);
throw ex;
} finally {
// Don't retain static reference on context.
mConstructorArgs[0] = lastContext;
mConstructorArgs[1] = null;
}
Trace.traceEnd(Trace.TRACE_TAG_VIEW);
//返回参数root或xml文件里的root view
return result;
}
}
从上面的源码分析我们可以看出inflate方法的参数含义：
- inflate(xmlId, null); 只创建temp的View，然后直接返回temp。
- inflate(xmlId, parent); 创建temp的View，然后执行root.addView(temp, params);最后返回root。
- inflate(xmlId, parent, true); 创建temp的View，然后执行root.addView(temp, params);最后返回root。
- inflate(xmlId, parent, false); 创建temp的View，然后执行temp.setLayoutParams(params);然后再返回temp。
- inflate(xmlId, null, false); 只创建temp的View，然后直接返回temp。
- inflate(xmlId, null, true); 只创建temp的View，然后直接返回temp。
在此先强调一个Android的概念
我们经常使用View的layout_width和layout_height来设置View的大小，而且一般都可以正常工作，所以有人时常认为这两个属性就是设置View的真实大小一样；然而实际上这些属性是用于设置View在ViewGroup布局中的大小的；这就是为什么Google的工程师在变量命名上将这种属性叫作layout_width和layout_height，而不是width和height的原因了。
到此其实已经可以说明我们上面示例部分执行效果差异的原因了
详细解释如下：
- mInflater.inflate(R.layout.textview_layout, null)不能正确处理我们设置的宽和高是因为layout_width，layout_height是相对了父级设置的，而此temp的getLayoutParams为null。
- mInflater.inflate(R.layout.textview_layout, parent)能正确显示我们设置的宽高是因为我们的View在设置setLayoutParams时params = root.generateLayoutParams(attrs)不为空。
Inflate(resId , parent,false ) 可以正确处理，因为temp.setLayoutParams(params);这个params正是root.generateLayoutParams(attrs);得到的。 - mInflater.inflate(R.layout.textview_layout, null, true)与mInflater.inflate(R.layout.textview_layout, null, false)不能正确处理我们设置的宽和高是因为layout_width，layout_height是相对了父级设置的，而此temp的getLayoutParams为null。
- textview_layout_parent.xml作为item可以正确显示的原因是因为TextView具备上级ViewGroup，上级ViewGroup的layout_width，layout_height会失效，当前的TextView会有效而已。
上面例子中说放开那些注释运行会报错java.lang.UnsupportedOperationException:
addView(View, LayoutParams) is not supported
- 因为AdapterView源码中调用了root.addView(temp, params);而此时的root是我们的ListView，ListView为AdapterView的子类，所以我们看下AdapterView抽象类中addView源码即可明白为啥了，如下：
/**
* This method is not supported and throws an UnsupportedOperationException when called.
*
* @param child Ignored.
*
* @throws UnsupportedOperationException Every time this method is invoked.
*/
@Override
public void addView(View child) {
throw new UnsupportedOperationException("addView(View) is not supported in AdapterView");
}
我们在写App时Activity中指定布局文件的时候，xml布局文件或者我们用java编写的View最外层的那个布局是可以指定大小的啊？他们最外层的layout_width和layout_height都是有作用的啊？
是这样的，还记得我们上面的分析吗？我们自己的xml布局通过setContentView()方法放置到哪去了呢？记不记得id为content的FrameLayout呢？所以我们xml或者java的View的最外层布局的layout_width和layout_height属性才会有效果，就是这么回事而已。
总结
View的layout_width和layout_height来设置View在ViewGroup布局中的大小的；这就是为什么Google的工程师在变量命名上将这种属性叫作layout_width和layout_height，而不是width和height的原因了。
LayoutInflater lif = (LayoutInflater) context.getSystemService(Context.LAYOUT_INFLATER_SERVICE); 这是最底层的获取方法
inflate重载方法最后都调运了inflate(XmlPullParser parser, ViewGroup root, boolean attachToRoot)方法
inflate 方法参数含义
inflate(xmlId, null); 只创建temp的View，然后直接返回temp。
inflate(xmlId, parent); 创建temp的View，然后执行root.addView(temp, params);最后返回root。
inflate(xmlId, parent, true); 创建temp的View，然后执行root.addView(temp, params);最后返回root。
inflate(xmlId, parent, false); 创建temp的View，然后执行temp.setLayoutParams(params);然后再返回temp。
inflate(xmlId, null, false); 只创建temp的View，然后直接返回temp。
inflate(xmlId, null, true); 只创建temp的View，然后直接返回temp。
mInflater.inflate(R.layout.textview_layout, parent) 程序奔溃，因为root是我们的ListView，ListView为AdapterView的子类，AdapterView的addView抛出了异常，不支持addView;
activity的布局支持设置大小因为最外面有个content的framelayout
