一、试卷所给原材料

56．论证有效性分析：分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。600字左右。（30分）

        有的人认为选择越多越快乐，其理由是：人的选择越多就越自由，其自主性就越高，就越感到幸福和满足，所以就越快乐。其实选择越多，可能会越痛苦。

        常言道：“知足常乐”，一个人知足了才会感到快乐，世界上的事物是无穷的。所以选择也是无穷的，所谓：“选择越多越快乐”，意味着只有无穷的选择，才能使人感到最快乐，而追求无穷的选择就是不知足，不知足者就不会感到快乐，那就是只会感到痛苦。

        再说，在做出每一项选择时，首先需要我们对各个选项进行考察分析，然后再进行判断决策。选择越多，我们在考察分析选项时势必付出更多的精力，也就势必带来更多的烦恼和痛苦。事实也正是如此，我们在做考卷中的选择题时，选项越多，选择起来就越麻烦，也就越感到痛苦。

        还有选择越多，选择时产生失误的概率就越高，由于选择失误而产生的后悔就越多，因而产生的痛苦也就越多。有人因为飞机晚点而后悔没选择坐高铁，就是因为可选交通工具多样造成的，如果没有高铁可选，就不会有这种后悔和痛苦。

        退一步说，即使其选择没有绝对的对错之分，也肯定有优劣之分，人们做出某些选择后可能会觉得自己的选择并非最优而产生懊悔。从这种意义上说，选择越多，后悔的概率就越大，也就越痛苦，很多股民懊悔自己没有选择好股票。而未赚到更多的钱，从而痛苦不已。无疑是因为可选股票太多而造成的。

二、对原材料的分析

2019论证有效性分析真题的逻辑缺陷分析如下：原材料计5个自然段：第1自然段 有人认为选择越多越快乐,其理由是:人的选择越多就越自由,其自主性就越高,就越感到幸福和满足,所以就越快乐。其实,选择越多可能会越痛苦。

第2自然段 常言道:“知足常乐。”一个人知足了才会感到快乐。1世界上的事物是无穷的,所以选择也是无穷的。所谓“选择越多越快乐″,意味着只有无穷的选择才能使人感到最快乐。而追求无穷的选择就是不知足, 2不知足者就不会感到快乐,那就只会感到痛苦。

第3自然段 再说,在作出毎一选择时,首先需要我们对各个选项进行考察分析,然后再进行判断决策。选择越多,我们在考察分析选项时3势必付出更多的努力,也就势必带来更多的烦恼和痛苦。事实也正是如此。4我们在做考卷中的选择题时,选项越多选择起来就越麻烦,也就越感到痛苦。

第4自然段 还有,5选择越多选择时产生失误的概率就越高,由于失误而产生的后悔就越多,因而产生的痛苦也就越多。有人因为飞机晩点而后悔没选坐髙铁,就是因为可选交通工貝多样而造成的。如果没有高铁可选,就不会有这种后悔和痛苦。

第5自然段 退一步说,即使其选择没有绝对的对错之分,也肯定有优劣之分。人们作出某一选择后,可能会觉得自己的选择并非最优而产生懊悔。从这种意义上说,选择越多,懊悔的概率就越大也就越痛苦。很多股民懊悔自己没有选好股票而未赚到更多的钱,从而痛苦不已,6无疑是因为可选购的股票太多造成的。

原材料中逻辑缺陷分析如下：

1、原材料第二自然段中可写不当类比、推不出、概念混淆这三个逻辑缺陷中的一个。世界上的事物是无穷的,所以选择也是无穷的。标志词“所以”帮助判断：事物是无穷的,不能推出选择是无穷的。两者没有必然联系。

2、原材料第二自然段中，不知足者就不会感到快乐,那就只会感到痛苦。标志词“只会”是非此即彼、非黑即白的逻辑缺陷的标志。不快乐不一定就是痛苦,不只有两个极端，还有中间地带，即不快乐也不痛苦。

3、原材料第三自然段，标志词"势必″可以看出是前后无关的逻辑缺陷。势必付出更多的努力,也就势必带来更多的烦恼和痛苦。付出更多的努力推不出必然更加烦恼和痛苦,两者没有必然联系。。

4、原材料第三自然段有类比不当或概念混淆的逻辑缺陷。我们在做考卷中的选择题时,选项越多选择起来就越麻烦,也就越感到痛苦。“选择题”是一个事例，不能用于推断“选择”,选择题是指考试, 是从选项中挑对的；选择可能未必有对与错。,用“选择题”与选择类比是不当的，也混淆了“选择题″和“选择"的概念。

5、原材料第四自然段中，是三连推的滑坡谬误逻辑缺陷。A选择越多选择时产生失误的概率就越高,B由于失误而产生的后悔就越多,C因而产生的痛苦也就越多。可以看出由A推B，再由B推C。A推B可写A不成立，因为选择越多，选择的宽度就越大，其失误会越少。B推C可写后悔与痛苦两个概念不同，是偷换概念。当然也可以总写滑坡谬误。

6、原材料第五自然段中，是忽略他因的逻辑缺陷。无疑是因为可选购的股票太多造成的。应该说股票没买好还有其他原因,因为股票多只是其一。如对所购股票的上市企业经营情况不了解,或整个环境状况不好，或是个新股民等等。因此，也就不能以此来推出选择多更痛苦的结论。