公平背后是效率长远的考量
马粪案
原告 ：付出了劳动收集了马粪，但并没有做标记表明所有权
被告：由于马粪并没有标记，所以所有权归土地（第一所有权归属马，而后是马的主人），堆积马粪只改变了马粪的位置，并没有改变马粪的归属权，自己可以拿走归属所有权。
判决本身并没有什么影响，主要是判决对后世的影响，以及对后世人的行为规范的影响。（一种是支持付出劳动积累财富，一种是致辞积累财富并要标记，要不然就会被拿走)
如果判罚为原告胜诉：则表明付出劳动是值得肯定的，村子里所有的人都不会花更多的心思去标记自己的财富（人们会思考财富是否是有主的），而是想着努力勤劳得工作获取财富，这是可取的
如果判罚为被告胜诉：则表明村子里的人，每个人需要花费代价去标记自己的财富，以防被别人夺走。甚至有时候标记财富的过程比努力获取到的财富还要艰辛。所以这是不可取的
为什么交通事故要被判罚，不判罚就不公平。因为不判罚的话，整个道路都将变得拥塞混乱，马路的价值就是会消失，事故频发。
只有那些让社会里每个人都有积极性去积累财富的规则，才是公正的规则。只有那些让社会能够存活的规则，才是公正的规则。
公平背后是效率的考量，不是单个人效率的考量，而是整体社会长远发展的效率的考量。两者是一体的。
