1、昨天在朋友圈里发了很长一段话，关于马云、刘强东996言论。删了。我那种讨好型人格莫名作祟。
2、有人说程序员可以透过996·ICU发出抗议，所以就有人说，如果今天你不附议抗争，下一个牺牲的就是你，可见微薄评论，或者姜茶茶的公号。
3、如果马云今天以私人名义说这些话，从阿里巴巴里摘出来，从自己立场建一个关于奋斗的故事，也许大家能更多理解。
4、毕竟996如果是自我意愿，自己选择，并能在996中找到上升的动力和途径，这毫无辩驳。时间永远是拉开人和人的最大壁垒。
5、但马云在没有明确发言身份的时候，这么去谈996，并以此致敬奋斗者。就很难责怪大众把他推向了资本家的角色。
6、第一，职场和生活的关系。有人把职场看做生活的一部分，有人把职场和生活彻底割裂。那么把一个人的重要社会角色“奋斗者”，与996划上等号，是狭隘的利己主义。
7、人生的价值实现，是多元形态的。企业的发展更需要多元能力、多元视野的人才。如果今天在颗粒度极小的维度去寻找一一对应的职能员工，那么也就不过是把员工当流水线上的机器罢了。
8、每个人的价值创造通常是由职场和生活两部分共同构建的。有能力和眼界过好生活的，也就有能力做好工作。但一味的放在职场维度下谈人的价值贡献，这是耍流氓。
9、企业的高速增长不等同于能为个人的晋升能力和晋升通道提供持续机会。在谈作为企业员工需要996的时候，我们今天不谈回报里的钱该拿多少，至少也要谈对于员工的眼界回报、技能回报、观念回报……
10、ICU和996的关系明显就只剩下了拿命换钱的关系。员工看不到企业任何的正向能量和晋升通路。马云，你这时候把奋斗者和996关联起来，这么宏大的人生立意，是不是显得太偏颇了。
11、第二。996等于奋斗者吗？这个逻辑关系正反方向我都推不通。
12、马老师你说你只是致敬奋斗者。我觉得当然没错。但是放到996这个题目下来说这句话就有点成王败寇，书写史书的嫌疑了。
13、996的本质是看待创造价值的时间标准线。奋斗者的本质是看待自我价值创造的社会角色定位。996可能不只是奋斗者，奋斗者也不一定非得要996。
14、地产圈、媒体圈、金融圈、医疗圈，太多人都在超过996，但是从来都没人把自己和奋斗者划上等号。他们只是朴素的认为，这个超出法律的工作时间，是职责需要，是利益需要，是他人需要，是人命需要。只是被需要。
15、但说实在的，这些人里面绝大多数都没有自觉意识，认为自己已经是奋斗者。于是你口中的这个奋斗者，怎么看都带着利己的色彩在进行强行定位。
16、陈可辛那年春节用苹果拍的短片，讲述了一个和时间赛跑的情亲故事。这种故事里，没有一个人会把奋斗者这样的价值创造性的角色赋予他们。仅仅是一个社会服务者罢了。
17、第三，我没办法一直996到50岁。
18、中年焦虑到底焦虑什么？35岁被华为干掉的新闻已经在华为这段时间的高光之中被洗刷得一干二净。中国人还在赶英超美的意识形态中。不断的用集体时间去抢一个时代先机。
19、当然，这是一个国家的命脉。也是个体幸福的基础。但是我的疑惑是，我真的没办法一直996到40岁、50岁、60岁。而太多企业已经特别鲜明的主张不再招35以上的员工。
20、这是成为药渣的结果吗？我们所有人都在谈论社会阶层的固化，我们所有人都在想办法找到自己的位置，面对这种固化的阶层论，我们所有人都在思考要么认命要么拼搏。
21、但，马老师，我们所有人可能都没办法在感情上接受，我们要一直996，一直996到50岁、60岁，才能算得上一个奋斗者，才能算得到人生有价值有意义。
22、毕竟我们的996和您的996还是有很大的区别。可参考您的996行程表。就明显发现我们都在谈996，但我们对于996的内容定义，各自有误解。
23、所以马老师，讲奋斗者，就讲奋斗者，说明996就说明996，咱们别混在一起说。这样很容易让我们觉得没有在您的年纪还能保持996，这一生都是失败的。
24、真丧。
25、鲁迅先生说：“哪里有天才，我是把别人喝咖啡的时间都用在工作上了。”这段话显得要可爱得多。所以，马老师们，你们要我命，请直说。毕竟，君要臣死，臣不得，不死。
