写在前面：我们怎么看待惊喜这回事，我们怎么去理解对于惊喜的承受能力？为什么对于某些大家公认的“女神”，她们也会遭遇丈夫出轨的问题？是不是所有的事情都有原因？如果一件事情没有找到原因，我们通常会怎么办呢？

1、从第一次的惊喜到第二次的习以为常

我们如何去面对“意外之事”这件事情，似乎就已经反应了我们的理性程度。而实际结果是，我们很少能够做到真正的理性。还是要从一个例子说开来。

我是湖北人，上大学的时候人在武汉。一次在东湖公园游山玩水的时候，居然在磨山的半山腰上碰到了一个似曾相识的面孔，仔细一看他是我初中同学S君，直觉就是非常意外，顿时就觉得世界好小，又搂又抱，逢人便讲这件事。大约两周后，我在江西庐山玩的时候，居然又碰到了S君，这次我们双方就很冷静，只是聊了几句就各走各的路了。

这里有两点很奇怪：

第一，我们这次的见面显然更巧。

第二，我们都没有上次那么惊讶。

那么，我们是如何理解“惊喜”这件事情的？在《思考，快与慢》这本书看来，对惊喜的承受能力本来就表明了我们如何理解这个世界，以及我们想从世界中得到什么。一切的感受都有参考标准。

具体到我的这两次偶遇：第一次我会惊喜，是因为这近乎一个不可能事件，我对此没有任何心理准备，也不知道用一个什么样的参考标准来评价这件事情。而第二次，这就不一样了，我的参考标准是第一次“东湖偶遇”这个小概率事件，所以我们在评价第二次非正常事件时，下意识地调用了第一次事件的记忆。

用经济学里的话，这就叫做“边际效用递减”。它的意思是，你做一件事情（或者一类事情）的次数越多，这件事情对你的吸引力就越弱。生活中很多事情都可以这样来解释，很多人看八卦的时候，都不理解为什么毫无疑问可以被称为“女神”级别的女明星，也逃不过丈夫出轨的命运——边际效用递减，即使是女神，每天对着看，时间一长也有了审美疲劳。不得不说，我们的记忆真的不太可靠啊！

2、是不是所有的事情，都有原因？

我好像很早就已经知道了人有一种倾向，那就是“总喜欢找原因”，即使对某件事情一无所知。

这样的例子很多，最让我印象深刻的可能还是青年男女感情问题（跟我没关系，切勿对号入座）。

如果一位男青年失恋了，最怕的是什么呢？

是他的女神给出拒绝他的真实理由吗？

NONONO，不是这样的。他最怕的是“没有为什么”。

失恋之后玩消失，这可能是男青年最怕的，哪怕女青年说一句明显搪塞的理由：“我不喜欢你，因为你太帅了”。这也能在某种程度上安慰失恋的男青年。

要知道，我们生来就长于意向性归因：据调查，一岁以下的婴儿能辨别欺凌弱小的人和受害者；不管他们去抓什么东西，都知道要走最近的那条路。