网上的说法是：构造器注入方式出现循环依赖时会在启动的时候抛出异常，而属性注入的方式出现循环依赖时会在调用的时候抛出异常，但是给出的代码执行起来跟理论结果不一致，直到某天看到一篇文章提到跟单例和原型有关。
@Component
public class ClassA {
@Autowired
private ClassBclassb;
private Stringname ="classA的名字";
public StringgetName() { return name;}
}
@Component
public class ClassB {
@Autowired
private ClassAclassa;
private Stringname ="classB的名字";
public StringgetName() {return name;}
}
@Autowired
private ClassA classA;
@Test
public void testRelay(){
System.out.println(classA.getName());
System.out.println("=================over");
}
这种方式，理论上打印时会报错，但是实际上会执行成功，并且 classA有值
如果在ClassA和ClassB上加上
@Scope(value = "prototype")
那么启动就会报错，发生了循环依赖，但是只在ClassA或者ClassB上加以上注解不会出现问题
结论：
属性注入确实可能产生循环依赖，但是本质是单例多例的问题，当创建ClassA后，对属性注入值时，发现需要ClassB，所以去构建ClassB，由于ClassB又依赖ClassA。
假如是单例模式，那么此时ClassA已经有了(即使没有赋值，但是bean已经存在了)，所以ClassB的ClassA字段直接赋值然后返回，ClassA初始化完成，由于对象是地址值引用，所以ClassB的ClassA字段也更新成了最新的ClassA的bean(同一地址)。
但是如果都是多例模式且，ClassB需要ClassA，但是ClassA又是多例模式，则ClassB又去创建ClassA，然后ClassA又去创建ClassB，循环出现。
如果只有一个是多例，一个单例(spring默认是单例模式)，假如是ClassA单例，ClassB多例，ClassA注入ClassB时创建ClassB，ClassB注入ClassA时，ClassA有了，直接注入，然后返回，不会出现循环依赖。
