每个人都有自己的特点，很难说是缺点和优点，这要看在什么地方使用。谨小慎微的人在危险的地方能保命，却在改革开放初期错过最大的政策红利；敢想敢干的人能在这个时期快速致富，但能坚持到现在者聊聊无几；关注细节者不足以谋全局，大开大阖者缺乏执行力。
“人无完人”是最好的结论。
当然，这绝不是安于现状的理由，只是“事实”而已。达里奥一再告诫我们，要区分观点和事实。他在书中给出的这张图，简明扼要，对照一下就能找到进步方向。
我给自己的定义（绝对不准确），如果平均值都是5，X轴方向我6分，Y轴方向是5分。
一直认为自己的头脑绝不封闭，并经常暗自嘲讽止步不前的周边人。但事实是：如果以财富值来衡量，我输给相当多我看不起的人。无论原因是他们交了狗屎运，还是人脉资源丰厚，事实就是如此。他们有许多质朴的商业逻辑（甚至都无法正确表达）胜过我看过的所谓商业经典理论。
我感觉自己最大的问题是“低效思考和简单放弃”。展开来说，我做过的“重大选择”几乎都是头脑发热的产物，更可怕的是，当时的我认为已经调研的足够详细，这个“重大选择”是毫无疑问足够理性的选项。没有考虑次级结果和再次级结果，仅仅凭借想象空间和小部分的市场反馈就贸然做出改变。
回想一下，是大脑中已经做出的“改变”选项在起主导作用，所有的后续选择都是在围绕这个决定在前进。
记得有一副漫画，讲的是掘井取水，水在底下100米，有的挖了个10米就放弃了，有的挖了好几个90米也放弃了，只有坚持到底的极少数人，在一个洞里神挡杀神、佛挡杀佛，最终找到水源。
我就是中间的那部分人。
遇到困难，不从自身找原因，不去想办法分析、解决，而是埋怨大环境，认为换个赛道就ok。这种“习惯性放弃”的做法不摒弃，绝对一事无成。
回到那张图上，努力的方向一目了然。达里奥更是给出了方法论，这个以后再续。
总结一下：客观认识自己，不盲从，让事实代替观点。努力发挥自己的比较优势，短板能补最好，不能补就找在这方面擅长的人来请教、来做。
另外，非常认同书中所说：人的大脑思考能力差距远远大于身体其他部位的功能差异。
