1、Seata和LCN的区别
1. 基本实现思路是一样的，唯一区别在于回滚方式，LCN采用代理数据源假关闭连接，暂时不提交本地事务（不提交也不回滚），但是容易造成死锁。
-- 假关闭其实就是api，因为连接也是可以被aop代理的，原生的commit被拦截到就不会走commit会进行wait线程等待，等待全局事务协调者发送通知是提交还是回滚。
2. seata采用undo_log的形式逆向生成sql语句实现回滚。
lcn存在问题：容易死锁。
例如：事务协调者宕机，无法通知参与方是提交还是回滚，所以线程会一直被占用（死锁）。
2、Seata四种模式
https://seata.io/zh-cn/docs/dev/mode/at-mode.html
默认AT模式（逆向sql）
AT 模式是无侵入的分布式事务解决方案，适用于不希望对业务进行改造的场景，几乎0学习成本。
TCC 模式对代码侵入比较高，是高性能分布式事务解决方案，适用于核心系统等对性能有很高要求的场景。
其余两种使用的不多。
（1）发起方TM会向我们的TC协调者申请一个全局的事务id，保存到threadlocal中；
（2）TM和RM都会被Seata代理数据源，在sql执行之前和之后保存原来和修改后日志到undo_log中，方便后期实现回滚；
（3）TM从请求头中传递该全局的事务id给RM，RM从请求中头中获取到该全局事务id，并且向TC注册自己的事务id。
（4）如果TM调用接口成功之后，如果报错的情况下则通知给协调者，协调者在告诉所有的分支都开始回滚，直接根据本地事务id+xid查询undo_log表 ，逆向生成sql语句回滚，同时删除该undo_log日志。
（5）如果TM调用接口成功之后，如果没有报错的情况下则通知给协调者，协调者在告诉所有的分支都开始提交事务，直接根据本地事务id+xid删除对应的undo_log表记录即可。
