偶然间，清晨读到一篇升值君的文章《如何识别身边的聪明人》，吸引我驻足耐心读了下去。
生性愚钝的我，心想：做不了聪明人，不如识别身边聪明人也不失为一个好办法，于是细细品味了一番，颇有收获，记录如下：
作者首先提出一个疑问：什么不是聪明？
每个人其实都有自己定义下“聪明”的概念和想象，一般“不聪明”的解释就是反其道而行之的做法。
但作者一开始，就出乎意料给出了"不聪明"的两种表现：
1、信息不对称不是聪明
文中举例不同职业的两个人，都能依靠信息不对称赚到钱，这是源于现代专业无法细分的背景下，因为自身专业知识的扎实或冷门，获得的一种非专业人群暂时未知的信息，容易给人高深莫测的感觉，但这个时候就无法评价谁聪明还是不聪明。
2、自辩论不是聪明
作者指出，雄辩不一定代表真理，虽然争辩方直觉敏锐、言辞犀利、反应敏捷、给人聪慧过人的感觉，但多数时候辩论更像是一种表演，是一个技能训练的结果。我们喜欢看辩论赛，重要的不是他的观点，而是得出观点的过程，是不是有逻辑、有深度。
这个观点我挺赞成的，曾经有段时间特别痴迷于看《超级演说家》、《奇葩说》等类似节目，看见台上的演讲者口若悬河、有理有据的阐述观点时，往往流露出惊喜、崇拜又自叹不如的眼神。现在想来，对方阐述的观点，其实前一秒我同大多数人想法一样持反对质疑想法，后一秒在他娓娓道来、步步为营的论证下，就真的被说服打动了，其实主要还是在于其逻辑严谨、深度剖析的过程，而非观点。
那么，聪明人“长”什么样呢？
1、观察力强
古语“察言观色”，意味着冷静观察是获取外界信息的方式之一。观察力强的人，获取信息带宽能力强，善于从身边各种人、相关或不相关领域吸收经验，发现问题，找到有价值的信息。我理解为洞察力强，别人看似不起眼不经意的地方，聪明人能独特视角发现不一样的地方，找到突破口或触发灵感。
2、批判性思维
遇见问题，不是人云亦云、随波逐流，聪明人总喜欢刨根问底追寻问题本质。时间久了，养成这样的思维习惯，认识一个事物多面性，建立自己独特的思维模式，搞清事情来龙去脉，做事才不会浅尝辄止。
3、化繁为简的能力
俗语说：大道至简。
深奥的知识不仅读懂弄透，聪明人还能明白浅显的描述或传授给别人，是需要一定的化繁为简能力的。如果没有对专业领域很深的研究或探寻，如果没有平实精准的表达能力，很难让别人心悦诚服的接受。
这个能力也可迁移到我们日常学习生活中，例如，考证学习中，那些用心做讲义好评率高的网校老师，他们深谙此能力，会用化繁为简的办法，将厚厚一本晦涩难懂的书咀嚼消化后，归纳提炼为精简的讲义，然后每个章节讲完后再附一张逻辑清晰的思维导图，将整个知识点串联起来，用通俗易懂的案例一语道破，此时整个知识网络思路都清晰起来。
4、思维的任意门
作者指出，聪明人的思维能力是跳跃式的，别人在A或B之间要经过C,要有路径，而他直接跳跃过去到达正确的门。因为他积累了足够多的路径，已经建立了事物彼此之间的联系，所以当别人还在试探摸索的时候，他都已经遍历过了。这个阶段其实是我们说的以上几点习惯综合能力的结果。因为观察力强、相信多元的批判性思维，又有自己独特的思维认知体系，思维跳跃也就水到渠成了。
5、极少情绪化
这是最重要也容易让我们忽视的一点。
真正聪明的人，一样会受负面情绪的干扰，却很少或很短时间受困扰，因为他们有深度思考的能力，面对不良情绪来袭，不会情绪化，有时冷静到可怕。他们关注的是做一些长期增值有意义的事，清楚的知道自己回报的下限在哪里，不会轻易受外界影响而改变方向和赛道，没有时间浪费在情绪化里。
读完这篇文章，虽然觉得罗列的是思维框架性的东西，似乎实操的路径和方法还需要自己去体会，但还是某些点颠覆了我以往对聪明这个词的认知。
正如作者文末指出，聪明代表更少的犯错。即使每个人做不了聪明人，但谁都不愿多犯错，是吧？
在变聪明的路上，不断更新自己的认知，去努力探寻、靠近或模仿变聪明的办法，也不失为一种成长。
