这次《罗一笑，你给我站住》，在我看来有病毒营销的痕迹：以情境代入做突破，激发受众“情感宣泄”、“自我强化”和“炫耀心态”，驱动大众进行分享，最终实现互相催眠的传染效果和群体刷屏的爆发式传播效果。
但一般做病毒营销，我们都会审慎避开“慈善筹款”等敏感领域。为什么？失控的风险太高！我提三个问题，请大家批评：
一、为什么要用“转发一次捐款一块的方式”？这是明显的诱导分享，炒作痕迹不要太明显！而且这事的操盘手应该是个行家，内容没触及企鹅底线，巧妙规避了微信的举报。
如果孩子生病急需用钱，没必要搀和什么P2P企业，个人公众号上晒出病历、晒出花费、晒出自己的收入、晒医疗费缺口。我代表企业捐款10000，直接将钱打给罗先生的账号。虽然不多，也算尽力。
二、为什么不用“腾讯公益”、“轻松筹”等第三方平台？至少保证募捐信息的真实客观、善款用途和一笑的康复进展！现在，医疗费到底多少？-不知道！社保报销多少？—不知道！罗一笑的病情状况？—不知道？
如果事后被扒皮，伤害的是公众对慈善事业所剩不多的信心。伤害的是未来真正需要救命钱的家庭。（如下图，网上的质疑已经开始）
三、我也为人父母，相信一个父亲、一位媒体人，倒不至于拿女儿的病来骗钱，但我卑鄙地揣测下：深圳本地人！媒体人！作家！经济状况应该不会太差！况且每年5000的大病医疗险，也不是太贵吧？捐助的金额能不能公开出来？对了还有，罗老师除了需要钱，也需要粉丝吗？
正如一位朋友所说：如果不缺钱，为何要筹钱？如果缺钱，在公益渠道筹款应该更快，还管什么微信5万的打赏限制呢？疑点太多，真的需要罗老师自证清白了。
