所谓天下合久必分，分久必合。这个在中国的历史上演义得太贴切了。喜欢大唐的开放和豪迈，就翻了翻易中天老爷子的《隋唐定局》，仿佛梦回大唐。
汉唐历来都是强盛中国的代名词，汉武帝，唐太宗历来被后人敬仰，因为在汉唐两朝最强盛的时候，他们恰好是代言人。不可否认这两个皇帝的伟大，但他们并不是定局之人。定局之人都是在中国历史上极其相似的短命而又强大的王朝，秦和隋。秦定了中国封建社会的前一千年之局，隋接了后一千年的棒。那就说说隋吧。
隋朝结束了魏晋南北朝四百多年的动荡，当杨广在江都灭南陈后重归统一。可隋是短命的，仅仅37年，果实就被李唐窃取。可隋朝两代的皇帝，隋文帝和隋炀帝在历史的长河里都留下了他们的印迹，就先说说隋炀帝这个也许是历史上最反面的帝王吧。
杨广被后来和他差不多套路的李世民抹杀和抹黑地惨不忍睹。对比一下俩人的事迹：登基前，南征北战，两人都是战绩彪炳；开拓西域，都干了；高句丽都打了；而开科取士、京杭大运河这些，李世民纯粹坐享其成，但差距为什么这么大呢？因为历史是胜利者的历史。一般历史上的亡国之君风评都是比较差的，这主要是为了突出继任政府的合法性。
杨广是一个战略眼光颇高的帝王。但凡是强盛的朝代，西域是必须经营的，丝绸之路是最好的纽带。杨广是第一个不远千里走过丝绸之路的帝王。解吐谷浑之围，在焉支山下召开第一个世博会，大宴西域商队，派裴矩经营丝绸之路的驿站，为唐代丝绸之路的昌盛打下了坚实的基础。辅以陆地丝绸之路的则是京杭大运河的开凿，无论从政治上，还有经济上都有着非常重要的意义。
杨广是一个创新进取的人。杨广继杨勇后就太子位。不同杨勇的是，杨广在早期一直南征，灭南陈一统也驻守江都，其势力无疑都在南方，在朝廷门阀中影响力甚微。要扶植势力，唯有开科取士。虽然开科取士不曾为大隋贡献多少治国的力量，从有唐一代至清亡，一千年来，开科取士为历朝选拔了大量的治国人才，也让寒门士子有了改变命运的机会。
杨广的政治眼光看得长远。虽然三打高句丽实在是拿不出手，把自己打挂了。但撇开正义非正义一说，就像美国看不得别人好一样。对大隋来说，一山不容二虎的。高句丽是一个变态的对手。这是一个半农耕半游牧的国家，进可攻退可守，政治文明程度还高，战斗力比那些马背上的游牧民族大多了，搞的从隋炀帝到唐高宗历任几朝才打下来。
以上的种种，看着像一个伟大的君王，但杨广是一个两面性很强的人。是一个可成千古一帝之才，却败在了好大喜功和贪图享乐讲排场。无意为隋炀帝翻案，只是隋唐定局的执牛耳者最后落得如此名声，实乃造化弄人。
杨广步子迈太大了，扯了全国人民的蛋！
