不知道大家对这个名词熟不熟悉，其实吧，昨天我提到的，那种逻辑关系对不上号的情况，就叫"垂悬"，它本质就是一种错误的句子结构。
它为什么叫"垂悬"？
因为它没有主语，和后面主句的主语又对不上，你又不给补上的话，它找不到依托的主语，变成"挂"在那里，孤零零的，就叫"垂悬"。
在上次笔记的基础上，这个理解起来应该没有问题了，今天主要说两个问题：
1，除了补主语，还能怎么改？
2，所有逻辑不符的句子，都是错的吗？
空想可能很难，我们拿几个简单例子说一说，你会发现真的很简单，别想的太复杂，你需要做的，就是知道这个句子是不是错的，自己不要写错误的句子结构就行。
1，除了补主语，还能怎么改？
我们先不看例子，想一下，这种“垂悬”结构是什么样的？
结构如下：
从句（有动词，无主语），主句（主语+谓语）
其中，从句中的主语默认是后面主句的主语，但是不符合逻辑，所以我们的第一反应是不是应该把符合从句中逻辑的主语补上？这样就很清晰了：
从句（主语1+动词1），主句（主语2+动词2）
如果我们不加上主语，从句中就是没有主语，怎么改？
既然从句不动，只能动主句了。
还记得我一直重复强调的这句话：
从句中的主语默认是后面主句的主语
既然是这样，那我能不能把主句的主语变了，变成符合逻辑关系的主语，但是句子意思不变呢？
好吧，有点抽象，看例子：
①While staring at you， my mind was lost.
看着你的时候，心不在焉。可能因为你长得帅吧……
这句话符合典型的结构：
从句（有动词【staring】，无主语），主句（主语【my mind】+谓语【was】）
但是推敲一下就会发现，从句的主语如果是my mind的话，是说不通的，“我的思绪”不可能“看”着你。
肯定是“我”看着你啊，是吧。
所以你要把后面主句的主语变成 I，I lost my mind.
While staring at you，I lost my mind.
这样的句子就是合理的。
你会发现，有时候你觉得很自然读出来的句子，是不符合英文逻辑的，尽管从中文的角度看不出来。
②Looking out of the window, they are fighting.
窗外，他们正在打架。
同理可得，不是“他们”从窗户看过去，是说话的人，假设是我们。
所以修改一下：
Looking out of the window, we find they are fighting.
只要你能判断出这个从句的主语（S1）是谁，把后面主句的主语（S2）改成这个主语（S1）即可。
2，所有逻辑不符的句子，都是错的吗？
废话，既然我这么问了，答案当然是否定的啦。
看一些例子就知道了：
①Generally speaking，tall boys are more popular.
通俗来讲，个子矮的没钱途。
这个“讲”，不是“tall boys”讲吧，应该是普通大众，或者“人们”。
按照逻辑关系来说，有问题，但这句话就是对的。
②Judging from his house， he must be rich.
看他的房子就知道一定很有钱。
这个“judging”，判断，不是“他”判断吧，但是也是对的哎。
③To be honest，you are awesome.
老实说，你简直了。
这个“老实说”，也可以理解为从说话人的角度或者大众来看，反正不是“you”。
④According to his explanation， they are innocent.
据他所说，他们是无辜的。
这个“根据”，是我们或者警察叔叔这类的人，不可能是“他们”吧。
那为什么这种句子都是对的呢？
没有为什么啊，你只要记住就好啦，大家都这么说啊，可能是文化遗产吧，我猜。
约定俗成的东西，你就不要十万个为什么了。
我把这种类型的“垂悬”结构总结一下，记住，都是正确的哦。
1、引出话题：
talking of，coming to，getting back to
2、表示说话方式：
frankly speaking，generally speaking，broadly speaking
3、表示说话视角：
judging from，according to，seeing，considering
4、提供条件：
provided，supposing，assuming（that）
常见的差不多就是这些了，大概知道就行，不用死记硬背，有些说习惯了，我们都知道是对的，经常遇到。
看到这里你只要知道两点就行：
