关于一些影响因素的比重。暂且不说哪一方面的，我觉得大都是有可能的，比如说短期内经济的发展，比如说社会成本的影响因素，比如说人们的期望值。看起来都是可有可无但是其实就像一个心理问题一样。就比如说，以前你非常相信一个人，而且是毫无保留的相信，而且那个人身上也没有什么让你觉得非常在意的缺点，当有一天他欺骗你了，你还会像以前那个100%信任？可能言语上还会这样说，但是心里却不是这样想的吧。要不然拿出证据，要不然就留下顾虑和不安。
不管是熊市还是牛市，都是一样的，每个人也希望一直都是赚钱，每个人也喜欢永远不断的赚钱，于是不断的投资，但是当有一天，你发现稍微有点下跌的时候，你就会开始收手了，一个人所为，只是影响到小小的链条，顶多你受点刚开始的损失，其他的都还是不变。但是当所有人都有同一种心态的时候，于是一种趋势就完成了，不管是接哪环哪环断的那种，就像07年那样的美房贷，一旦戳破的泡泡就不能重新容易的恢复。
但是有人会说，那是银行的问题，那是贷款投资者的问题。其实也只能说一部分而已，比重多少，很难定论。比重较多还是经济膨胀太快没有通过政治因素及时冷却下来的缘故吧。也可能，这只是一个开始吧。美国总是能最快缓过来了，其他国家？不一定，就像97那年，消失的泰国马来西亚印度尼西亚的经济黄金时期未曾继续存在过。
从商业理论上来讲，如果一直处于亏损状态并没有利用价值，比如没有政府愿意收购或者大公司愿意购买的话，那么就需要尽快摆脱那个状态，比如抛掉，比如拆散卖掉，以免造成更大的损失。从经济来说，在一个亏损的趋势开始的时候，并不是要马上实行‘节省’而是加大投资，而好的时段，则要根据每一分钱的产出究竟带来的利润是多少，效率增加了没，一定要额外的投资才能推动增产值么。
很明显的，两者的相反状态正是社会上带来的矛盾的问题所在。没有愿意牺牲自我成全
经济，于是大家都是同舟共济了，无差。
唯一会站出来的就是政府协助，还有政府所大力协助的大资本的公司了。解决了大的方向就会调整过来了。毕竟这还是一个social bias的。以前总是不理解为什么MS总是要被米国垄断政策拆拆拆。现在想来也是有原因的，相对当时，MS增长太快了，膨胀太厉害，一旦有什么闪失，那个腰就是米国经济了。要是他们耍赖的话，背后的员工还有资金还是需要政府的扶持才能维持社会的稳定。另外一个就是，大公司会依靠大靠山自己总是依赖别人承担更多的风险来让自己分更多的利益。于是moral hazard就这样产生了。买了保险就不会乖乖锁门等别人来偷然后保险公司赔款。这是人们的心理常态。虽然总是说合作就是双赢，背后无非就是分担风险分担利益罢了。GR国现在做的很成功，自己把钱花花花也不知道怎么挣钱然后什么都是进口自己也不做多点。靠货币贷息想做收租婆的美梦也是被经济危机直接打碎然后现在被众人围着开家长会了。至于背后帮忙给钱出力的GM国也是非常忙的，自己家事别人家事都要管。
在好的情况下，有一点点蓄意衰退的情况下，人们的期望值就会大大减少。那个蓄意，就是那些分摊房租不收拾房间的人造成的，于是就有了，一篮子一个烂苹果感觉大部分都烂了一样。于是就不要了。
但是在经济衰退的时候，只要有一点希望，人们就会一窝蜂上去了。那点希望，就是经济的起色。
