** 鹏澍 | 2016.02.13 **
吾事程序员之职业，而今只六年有余罢。本当无可姿势，要来谏业内这恶俗之一二。然事起有因，更勾念起自己往昔之豪壮情怀，难自禁，难抑怒，难掩惜。故，要发声，要做此文哉。
但，在讲究那些具体事件以前，我想要先和各位读者申明一些我个人哲学态度上的事情，如此，才可辨是非善恶，我也才有所可谏矣，于旁观者，也才得客观公正之研判矣。
正如天地虽分阴阳，却并非对立，反而是“阴在阳之内，不在阳之对。太阴，太阳。”这世间的善恶之变，亦同此道也。没有阳光，就没有阴暗；没有高的道德标准，也就不可见恶之所恶。比如，在日本，垃圾必要有所分类，否则邻里就要群起而攻之，这在中国则非要如此，就是乱扔些纸屑，居民也不觉有甚不妥的罢。不过，这些我们也还尚可理解宽容罢，毕竟，情如此类的，大约可列属文明发展进程之尚未发达之缘故，来自客观事物发展之规律的制约，纵人力奈无何。但有另一类的情状，则情理不通，是谓自甘堕落矣。好比漠视未成年的小孩观赏黄片之所为，又或教育孩子抽烟，酗酒，打牌赌博还以为戏虞之打算。
接下来我所要谈之恶，更多的便是恶这自甘堕落的形状。更可恶者，盖其堕落日久，竟已然遮天蔽日，使众人不察其中之可恶矣。想当年，韩愈“文起八代之衰，而道济天下之溺，忠犯人主之怒，而勇夺三军之帅。”那现在我们晚辈，传承此中精神骨气，虽是剑拔弩张，自己难免要丑态百出，亦有所值道哉。
其第一件，是由于给毫无编程经验的同事做编程方面的基础培训引发的。在我看来，领导的这项决定注定是个“灾难”：一大群刚入行一两年的初级程序员们，要求去“培训”另一群毫无编程基础的同事，以帮助他们顺利实施自动化测试。过程中，领导给每个人“定额”分配了培训的主题，也不管这位“讲师”是否真的能够胜任这个技术主题的培训工作，更没有提前审核讲师的培训课件，或给予讲师一些培训指导，或提前进行一些培训演练的预备活动，然后培训就这般“稀里糊涂”，“红红火火”的开始了。
于此不妨说个题外话，我认为，关于“程序猿”、“攻城狮”这类戏虞轻蔑的行业称呼，有很大的原因，就出在我们自己这些极度不专业的态度和行为上。2012年的时候，Robert C.Martin 写了一本《程序员的职业素养》的书，如果读者诸君觉得我们总是那么不靠谱的话，那么不妨入手买上一本，或许，你碰到的“程序猿”们，他们真的不是“程序员”！ :)
说回我所争执的事件，是发生在第三场培训上。本来预定的主题是C#的基础语法培训。结果这位好大喜功的“讲师”，自己否决了这次培训的“简单语法主题”（似乎领导是知道这个变动的，但所有的听众却都是不知情的），他想要向那些没有任何经验知识的编程新手们展现一番“牛人”技术：通过 RESTful API 调用有道词典的 Web Service，开发一款类似 Windows 有道词典的桌面应用程序。好吧，他的确开发出来了一个可顺利运行的基于 WPF 技术的 Demo 程序。虽然，他对于 RESTful、OAuth、Web Service 之类的知识都是一知半解，也不是很清楚 C# 调用 Web API 的核心原理，但，God Bless，他的确是开发出来了这么一款词典应用程序。我们可以暂且不论这些“高深”的技术对于培训目标的阻碍，我关键所不能容忍的，是这位“讲师”所宣讲的学习方法和态度：“现在绝大部分的功能都有现成的类库或者 API 可以调用，你们并不需要知道所有的技术细节，你只需要在你要用到某个功能的时候，Copy-Paste（复制-粘贴）或者去网络上搜一搜就可以完成工作了。”当时，我争论的焦点是“如果讲师对于一个东西是一知半解的，不透彻的，那就不要拿出来讲，否则，误人子弟，害人害己！”他自然有他的“正义”：让没有编程经验的人们快速的能够胜任工作，而且“Copy-Paste”的工作方式已然是业内共识，更是一个事实。正是这份“正义”之辞，为他的行为赢得了诸多的认同与同情，包括领导的认同。但，不妨做个比方罢，我们可能因为了“正义”的理由，而发动一场战争（且不细究这是不是合理的），但这并不意味着，我们就可以对被占领地的烧杀抢掠，就像十字军的作为一样，那是令人耻恨的作为。“失道而后德”，既谓之，于“正义”德行之上，还有原则道法，确立着这个世间的道理。对于那些原则性的事务，我们需要坚守；那些职业的道德，我们需要严肃认真的去对待，如此，才是对他人的尊重，才是对这个世界的尊重，才是对自己的尊重，才是顺应了天道而生。
如今这位“讲师”，只怕还纠结在那份“正义”之下，而看不透自己的虚荣，狂妄和轻浮罢；他看不到自己这些“无关紧要”的行为究竟会对程序员这个职业，对于那些听他培训讲解的人们带来多么深远的影响；他也更看不到自己与一名优秀程序员之间的距离。或许待他十年职业生涯之后，方有一悟罢。
其第二件，与这第一件有异曲同工之妙。与我共事的一同事，开会讨论技术选型的时候，他若无其事的对我讲：“现在技术发展得这么快，没有人能真的掌握所有的东西，没有人能真的知道所有的细节，所以，我们技术能用就够了，不要把那么多精力放在雕琢软件的设计上，而应该要关注业务本身的开发与实现，能用，快，就 OK 了。”好吧，当时我有些激动了，没有忍住，于是当场狠狠的反驳了一番：“这是何道理？我就可以明确的告诉你，我对于自己所选用的每一种技术，我自己所定义的每一行代码都知其所以然，至少它们的复杂度都在我的掌控之中，如果你有任何不懂的地方，尽管问我……”这一驳斥，竟讲了十几分钟，也不知道当事人是个怎样的形状（是在线的语音会议），应该也是很不自在的罢。不过他的那番讲法，在计算机领域，却真是一个莫大的讽刺：计算机这个东西是完完全全的人造物，它并不是无中生有，在大自然中也绝没有这般现成的东西被发现，如何设计电路，如何设计计算机结构，如何构建软件系统，如何编译软件……这所有所有的技术，都是我们人类自己编造的，没有哪一个东西在计算机里面不是我们自己创造出来的，没有任何一个玩意在计算机里是我们人类无法知道的，因为是我们，人类自己，建造了计算机！
查尔斯.达尔文在《人类的由来》中写道：
有人常常信心十足地宣称人类的起源永不可知。但通常无知者无畏：只有无知者而非博学者，才会如此断言科学永不能解决某个问题。
把自己不够专业的技术能力归咎于系统的不可知论，我想达尔文的这段话足够给予他们致命的一击了！
最后，这讲恶本身，并不是这文章的意思，给予谏言才是实务：只有传承精益求精的专业主义精神和自我反省的审慎态度，我们才有进步的阶梯，我们才知恶之可恶！
