让喜欢读书的孩子读得心安理得，
不读书的也是理性选择。
1
读书这个词，自古以来都是一个让人感觉充满智慧的词。到了今天，我们身边充满越来越多关于“读书”的论调。从年售百万册的畅销书，到“樊登读书会”，再到“拆书帮”，甚至还有了“人丑就要多读书”的理念，也有越来越多的人喜欢以“读书人”自居……读书这个概念渐渐充斥在我们的生活里。
与此同时，我们身边还能听到另一种不同的声音：读书无用论。“懂了那么多道理，却还过不好这一生”，“不要看不起读书不好的同学，他可能是你以后的老板”，“混得好的从来不读书”，“死读书，读死书，读书死”……这些话似乎说明读书和成功并没有太大联系。
说读书好的和读书不好的貌似都很有道理，那么我们心里免不了会有这么一个问题：读书到底有何用？
这个问题，不能因为我们想不通而搁置，也不能因为喜欢读书就不闻不问。想明白了，喜欢读书的读得心安理得，不读书的也是理性选择。
以前思考这个问题时，有用和无用两方观点总在打架，总会影响读书的情绪。今天在阅读万维钢的文字时，找到了一个极有参考价值的视角：食物链、智识链和幸福链。
三根链条，从高到低，每个人都在这三根链上有自己的位置。也可以理解为三个排行榜，成功榜、智慧榜、幸福榜。
2
食物链不用多说，正是我们所追求的成功，就是掌握更多的资源，拥有更大的权力，能够管理更多人的影响力。就像“社会金字塔”理论中，第十层的人只要稍稍努力，就可以达成第五十层的人一生努力的成就，食物链的高下之分非常明显。
文中有一个观点，你在食物链上的排名，不是由自己决定的。这让我想到薛兆丰讲“成本”时有个理念，就是“我们的选择其实并不是我们自己的选择，而是别人的选择”。也就是说，我们的选择是我们被周围所有人影响之下最终所作的决定，如果我们一无所知，那就无从选择。从这个角度来看，我们在食物链上的排名其实并不是我们的选择，而是周围一切环境造就的结果，甚至很有可能是“运气”造就的。
换句话说，我们在食物链上，也就是所谓的成功上，根本没有什么“同一起跑线”的说法，有些人天生就是X二代，王思聪刚创业就拿到一个亿，这找谁说理去。那么从这个角度来看，那些掌握了非常多资源的人，是否真的就是所谓“社会精英”？他们成功的“运气”真的可以复制吗？
智识链,指一个人的三观：世界观，即对世界正确的认识；人生观，即对人生合理的安排；价值观，即知道什么是好东西。三观，决定了一个人行事的目标、方法和行动。
智识链的高下之分也很明显。资源可以赠送，但是智识不能转移，所有人都在同一起跑线上开始。高智识的人善于明确自己的定位，对周围环境有敏锐的观察力，懂得做什么最有利，明白不去添加没必要的烦恼。他们更相信规则，更善于和陌生人合作，逻辑思维更好，更愿意探索未知等等。我们一般形容这样的人是“聪明人”。还记得吗？聪明是可以习得的，而习得聪明，读书就是最简单的方法之一。
与此同时，我们也听过“聪明反被聪明误”、“傻人有傻福”等各种观点，大体讲述的，都是讲高智识的人，不一定处于高食物链位置。那是不是变相说明了，读书对于成功帮助并不大呢？
并不是这样理解的。我们的三观形成我们的认知，而一个认知不断升级迭代的人，抓住成功的“运气”或者说“机会”的几率，必然比从不升级认知，从不学习的人的几率要高得多，这个观点应该毋庸置疑。总结为一句话，就是智识高的人，抓住机会的能力更高。
3
幸福链，就是一个人对生活的满意程度，也就是那些懂得“知足者常乐”的人。
影响一个人幸福指数的人多种多样，但有一点可以明确：他所想要的大多都得到了满足。我就喜欢舒舒服服地葛优躺，我就要下班之后去吃火锅看电影，我就爱玩游戏玩到深夜。他们觉得，能做自己想做的事，就是最大的幸福。
一个人在幸福链上的位置，似乎与食物链和智识链关系不大，可是仔细想想，我们似乎也听过“爱笑的姑娘运气总是不差”，“乐观的人总是受人喜欢”这样的话吧？
而且，一个人的智识程度和幸福指数其实也息息相关。前面在写到“美”这个字的时候，我们提到过，有知识的人，看见广阔大海的时候会感慨“海纳百川，有容乃大。”，而没知识的人，看见如此壮观只能憋出一句“啊！大海！你真大！”。知识和美的感受有关系，那么幸福和智识自然也有了关系。
大致了解食物链、智识链和幸福链之后，我们似乎不难发现，在某一链条上处于高位置的人，也能较为容易地带动自己在其他两个链上的位置。三者相辅相成，相互缠绕在我们的整个人生中。而我们最容易攀爬的，岂不正是智识链和幸福链吗？
那么我们回到最初的问题：读书何用，你有答案了吗？
