地役权

地役权为登记对抗主义，未经登记不得对抗善意第三人，并且需要书面协议/约定并登记才发生效力。

地役权属于享受性权利，对其的约定是有一定期限的，约定可有偿可无偿。

注意与相邻关系的区分（相邻关系是法定无偿的义务）

行政法的比例原则

【比例原则】比例原则有三方面的要求：第一，合目的性，是指行政机关行使裁量权所采取的具体措施必须符合法律目的。第二，适当性，是指行政机关所选择的具体措施和手段应当为法律所必需，结果与措施、手段之间存在着正当性。第三，损害最小，是指行政机关在可以采用多种方式实现某一行政目的的情况下，应当采用对当事人权益损害最小的方式。比如处罚中应当遵循比例原则，处罚结果应当与违法行为 事实、性质、情节以及社会危害程度相当，以达到制止违法行为发生的目的。

【程序正当原则】程序正当原则包括：第一，行政公开，为保障公民的知情权，除涉及国家秘密和依法受到保护的商业秘密、个人隐私的外，行政机关实施行政管理应当公开。第二，公众参与，指的 行政机关作出重要的规定或者决定时，应当听取公众意见，尤其是应当听取直接相对人与其他利害关系人的陈述或者申辩。提出的陈述申辩成立的，行政机关应当予以考虑、采纳。第三，公务回避，是指行政机关工作人员履行职责，与行政管理相对人存在利害关系时，应当回避。

【程序正当原则】程序正当原则包括：第一，行政公开，为保障公民的知情权，除涉及国家秘密和依法受到保护的商业秘密、个人隐私的外，行政机关实施行政管理应当公开。第二，公众参与，指的 行政机关作出重要的规定或者决定时，应当听取公众意见，尤其是应当听取直接相对人与其他利害关系人的陈述或者申辩。提出的陈述申辩成立的，行政机关应当予以考虑、采纳。第三，公务回避，是指行政机关工作人员履行职责，与行政管理相对人存在利害关系时，应当回避。

【信赖利益保护原则】(1）适用要件：一是存在信赖基础，即行政机关作出了相对人赖以产生信任的授益行政行为；二是有信赖利益，即相对人因为信赖而实施了相应的行为，而因为实施了该行为产生了可评估的利益或承受了相应的负担；三是有正当的信赖．信赖的发生出于相对人的善意且无过错。(2）保护方式，能不撤销、废止，则不撤销、废止，但如果因法定事由需要撤销、废止或变更，应当依照法定权限和程序进行，并对相对人因此而受到的财产损失予以赔偿或补偿。

三、结果加重犯

【问题】甲殴打乙，过程中又用枪头捅乙的背部，误碰扳机，引发子弹发射，致乙死亡。甲是否构成故意伤害罪（过失）致人死亡？

（1）多数说：枪头捅背部这种伤害行为本身不具有致人死亡的危险，因此，甲不构成故意伤害罪致人死亡。甲的行为一方面构成故意伤害罪，另一方面构成过失致人死亡罪，想象竞合，择一重罪论处。

（2）少数说：甲构成故意伤害罪（过失）致人死亡。

四、防卫对象

【问题】甲故意伤害乙，乙反击甲，情急之下捡起一块砖扔向甲，击中了甲，同时也击中了旁边的丙。乙对甲无疑构成正当防卫，但对丙构成什么，存在观点的展示（没有多数说）：

观点一：乙对丙也构成正当防卫。问题是，如此的话，丙就必须忍受乙的行为。

观点二：乙对丙构成假想防卫。问题是，假想防卫要求防卫人主观上以为存在不法侵害，也即假想存在不法侵害。这就要求乙在主观上以为丙对其有不法侵害行为。然而事实上很难说乙有这样的主观心理。

观点三：乙对丙构成紧急避险。问题是，紧急避险要求只有损害较小法益才能保护面临危险的法益。然而，伤害丙并不能起到保护乙的效果。

五、避险过当

【问题】能否牺牲一个人的生命以保护其他多数人的生命？

（1）多数说：原则上不能，因为人的生命无价，不能成为被利用的手段。例外，当这个人注定被牺牲，也即牺牲地位被特定化了，可以对其实施紧急避险。例如，“9·11”事件中，恐怖分子劫持客机欲撞向地面大楼。客机上的乘客注定会被牺牲，不撞向地面大楼，也会死，可以用导弹击落，以避免地面大量人员受伤害。

（2）少数说：无论任何情况，都绝对不能。

六、事前故意（结果的推迟发生）

【总结】前一行为：故意杀人致重伤昏迷；后一行为：抛“尸”。结论：多数说认为，二因一果，定故意杀人罪既遂；少数说认为，后因一果，定故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪，并罚。