（上次我们做了一期名为“如果不能阻止别人说谎，那就学会不上当”活动征集，收到了一大票扎心的留言，本期，我们将继续探讨拆谎技巧，教你识别真相。）
被谎言所欺，应该是每个人深恶痛绝之事。然鹅，在生活和工作中，我们不得不编造谎言、面对谎言、识别谎言。研究表明，大多数人一天说谎四次，而每天会遇到的谎言则高达两百多个，难怪大家都喊着“城市套路深，我要回农村”。从陌生来电到商业谈判，从两性关系到职场竞争，从审讯问询到外交博弈，谎言无处不在，让人防不胜防。
很多时候，说出口的谎言并不可怕，可怕的是没有说出口的真相。重要的不是对方说了什么谎，而是对方隐瞒了什么。我们可以百毒不侵、对谎言一笑而过，但我们不能拒绝真相、自蹲鼓里。
如何识破谎言，探得真相
心理学家雅克·纳斯海（Jack Nasher）认为严刑逼供并非获取真相的有效手段。即便我们生在可以随时进行DNA比对的时代，但是高明的审问技巧依然是获取真相的核心。
雅克教授潜心研究了审问领域的三大权威宝典：美国部队御用的《军队审问手册》，FBI绝密审问手册及CIA的《库巴克审问指南》，还深入探析了世界最著名的警察审问技巧——里德审问法。雅克所做研究不仅囊括了目前为止世界最权威的资料，同时结合诸多案例，终于总结出一条戳穿谎言、获取完整真相的不二法则。
攻心为上
古人云：“用兵之道，攻心为上，攻城为下。”
雅克教授与古人观点不谋而合，要想攻破谎言，首先需要攻心，打破对方的心理防线，使其自乱阵脚，露出破绽。具体如何操作呢？以里德审问法为例（跟你妈打你的前奏是一个套路）：
首先，证据“最大化”，即无论你是否掌握证据，都要明确而笃定地告知受审者，你已掌握关键证据；（妈妈：我已经知道玻璃是你打碎的了。）
其次，罪责“最小化”，假装为受审者着想，避免他因害怕承担后果而拒不认罪；（妈妈：我知道你是不小心的。）
最后，形势“清晰化”，打消受审者的疑虑，让他认清形势，明白坦白是当下的最佳选择。（妈妈：说实话，妈妈不生气，不揍你。）
通常情况下，一般级别的受审者经过这三轮审问会心虚冒汗，头昏脑胀，防线崩塌，该说的不该说的都和盘托出。但是一旦遇到段位高的受审者，简单的攻心难以与之抗衡。因此，对付高手，雅克教授还提出了其它提问诀窍：
如何用正确的问题撬开金口
中立式开场白：别急着站在道德高地
目的问题：你觉得我们为什么要谈话？
条件反射问题：把犯罪事实夹在问题里
直接问题：成功率高达95%的“第一技巧”
对比问题：放松的人更可能是说谎者
连续性问题：追问到对方无谎可撒
钓鱼式问题：提问者也可以虚张声势
动机问题和怀疑问题：识破说谎者放出的“烟幕弹”
惩罚问题：表示宽容？说不定是怕自己受罚
不过，雅克教授告诉我们，别带着偏见与情绪去提问，在访谈中，你应保持相对友好的表情，保持与对方的目光接触，但不要咄咄逼人。访谈前准备一张问题清单，记录对方对每个问题的反应。无辜者不害怕上一个答案和下一个问题之间的间歇和沉默 ；而过错者会，他们往往会在此期间不断说话，以更正之前回答中的纰漏——这又是另一个拆穿他们的机会。
此外，无论是作案者还是受害者，识别有心理障碍的人十分重要，因为能够凭空想象对别人的指责并对此深信不疑的受害者并不罕见。如何识别？你可以问他们是否还知道其他未被发现的犯罪行为。如果从他们口中听到一长串荒谬的控诉，你便知道答案了。你还可以问他们，是否以前被冤枉过，因为有些人可能一直觉得自己是受害者。
如果你在谈话中并未发现说谎的痕迹，也不要在分别时马上告知对方这一点。否则，如果出于某种原因需要再次与之谈话，那么下次谈话中你将处于不利地位。因此，最好让一切悬而未决，跟对方说 ：“如果还有什么不清楚的，我会联系你。”即使发现最轻微的说谎痕迹，你也要立即开始下一次审问。因为谈话氛围已经形成，如果心里有鬼，对方通常会有强烈的恐惧感。
《当谎言遇上套路》这本书，小编现在已经看到了第3章：“为嫌疑人找理由，百炼钢化绕指柔”。这一章第二节的标题是“倘若天堂有路，你走不走？”小编的感受是，越清楚生活中的谎言和套路，越觉得自己活在宫斗剧里边......自己选的书，哭着也要看完，就如同拆穿谎言的滋味并不好受，但我们依然选择接受真相。
