缘起
最近在读Hilary Glasman-Deal的Science Research Writing, 封面长下面这样:
[图片上传失败...(image-19672-1745938679930)]
这是一本久负盛名并且我很久之前就买了但是带在身边就是一直没有读的书. 😅
最近感觉自己确实到了要开始写东西的时候了, 为了让写的过程不那么痛苦, 先学习一下如何正确地写作, 以减少自己和我博导的脑细胞损耗😂
下面的内容都是来自于文章的摘抄和总结, 如果能帮到你就再好不过了, 如果哪里看不懂, 那一定是我的问题, 请参考原书.
前言
Page xvi-xviii:
这一部分是前言里的内容, 主要是介绍了这本书的逆向工程学习法, 通过拆解成功案例来在大脑里构建一个写作模型, 从而掌握如何开始写学术论文的方法.
- 在discussion里要强调最显著的结果, 而不是重复results里的结果. 展示results与original question之间的关系, 例如, 当前结果与之前的研究相符合/不相符合? 讨论结果如何适用于整个大的研究(fit into the big picture)
- 这本书主要用逆向工程, 通过分析成功案例去创造一个适用于自己领域的写作模型. 用这个方法的好处是: 可以应对fast- changing nature of research writing. 一旦熟悉一种策略, 我们可以很容易地去调整和更新写作模型. 这种逆向工程的方法在其他很多领域也可以得到应用.
- 逆向工程的主要策略是:
- 建立一个句子/段落为基础的模型. 用于识别成功段落的功能. 例如这句话是发现了一个gap, 或者这一段是把贡献和过往研究对应上.
- 把这些表达/传达这些功能的词汇挖掘出来
- 识别并掌握实现这些功能的有关语法、语言和写作技能。
- 持续性地去加强, 调整, 更新, 发展以上三步, 通过阅读更多领域内的文章的方式.
How to write the introduction
这一部分是如何写introduction.
Page 4:
- 做练习, 通过分析每句话的功能来练习. 一个很重要的方法是看时态的变化, 动词的时态是什么?跟前一句的时态一样吗?如果不一样, 作者为什么要调整时态呢?
- 跟自己的研究无关的词汇就别积累了, 主要是积累你自己写论文introduction的时候会用上的词汇.
Page 5:
这个框里的字可以经常涂掉之后重新做, 常做常新.
Page 6-10:
- introduction第一句的作用是什么?
introduction第一句的应该是用来 establish the importance of this research topic.
第一句不能笼统地概括为“introduce the study”, 这样的解读无助于理解, 因为这没有告诉有你how to introduce this study.
因此一般introduction的开头是: establishing how or why the topic is useful or important.
所以, 可能会见到第一句里说: much study in recent years 或者 a major role or widely-used 这样的句式.
- 用什么时态?
如果是五年及以前的研究, 应该用现在完成时(present perfect time), 如果聚焦在当前的研究状况的, 普遍来说是用一般现在时.
要注意的是, 你写论文的时候认为的现在, 不代表五年之后还不过时, 因此可以界定一个时间, 例如since 2018, 以免别人把你的内容当成太老的东西来看待.
- 如果我不觉得我的研究重要怎么办?
这不是自信与否的问题, 而是你要以一种accepted, conventional way去写作.
不要羞耻以 why or how your research topic is important or useful 为开头.
- 如果是accepted/established facts, 用一般现在时即可.
- 应该从什么样的事实开始写起?
如果你的文章想要吸引a wider or 更多的多学科的观众, 应该要从more general background information开始, 并且最好要包括一些显而易见理所当然的背景知识.
可以参考其他最近发表在你想要投的期刊的相似文章是怎么开始的.
- 在重新投稿时, 最好不要直接原模原样投, 而是根据所投期刊的readership去修改第一句话以保证合适.
例如投进化相关的期刊和投基因组或者植物相关的期刊, readership就不太一样, 就最好调整一下开头.
最佳策略是要投期刊的最近几期刊物, 学习一下人家是怎么成功发表到这个期刊的相似主题的.
- 如果有多个background facts, 我该从哪个开始?
要从宽到窄, 就像这本书一开始的结构图一样. 从比较general的背景到比较specific的.
“要给观众先看墙, 再看砖🧱”
- 我应该提供多少的背景知识呢?
多提供一些比少提供要好. 因为读者的背景可能不一样, 大多是通过网络来读到你的文章, 并且可能甚至不是STEM背景, 一些对你和同事理所当然显而易见的内容可能对于潜在读者而言也不是必然了解.
但是, 也不要从非常general的信息直接跳到非常specific的信息从而造成information gaps.
这一部分要看后面1.5.2节.
- 我可以直接从我想要解决的问题开始吗?
最好不要.
因为读者在获取到足够的背景信息之前很难理解你所描述的特定的待解决的问题.
这同时也很难让你自己用一句话去描述你想解决的问题, 你可能需要写更多的细节去描述这个问题, 没有背景知识对于读者而言就更不好理解了.
- 范例的第三句出现了引用, 这说明到了review这个领域的环节了吗?
不是的. 一般而言一个简短的review关于之前和这个领域内的研究和知识在稍后一点的环节才出现.
这里只是介绍背景用的一个引用.
- 五年以前的研究引用的时候用现在完成时, 如果你引用的文章都是五年以前的, 说明你对这个领域近几年的发展不够了解. 五年以前的文章你用现在的时态去描述是不合适的, 如果其他文章在描述某些事实的时候用的一般现在时, 你也这样用.
- 范例的第四句话是在 describe the general problem area / the current research focus of the field.
这里作者还没有开始描述他们文章想要解决的具体问题, 作者现在指出的是当前领域的研究方向.
这里指出的是当前这个领域内的很多研究者都感兴趣的问题, 用于引出下面他们这篇文章想要解决的具体问题.
