今天早上看到一条新闻，关于《圆桌派》俞飞鸿的那一期，之前节目播出就看过，现在看到图文还是忍不住说两句。虽然早知道窦文涛老油条，也知道这只是一个所谓文人墨客聊大天节目，但是看几个大老爷们追着一个快40岁还未结婚的女性，问结婚，问性，还扯出“你觉得老一个人待着精神正常吗？”这种问法，虽说节目谈话内容没有那么严肃，但这明显暴露问问题的出发点啊！说好听点是玩味，难听点就是性骚扰。
现在普遍甩锅社会大环境，男人年纪大不结婚就是大叔，黄金单身汉版本的。女人年纪大不结婚就是老女人，嫁不出去，精神有问题。什么逻辑？就因为女人多了个子宫，能生孩子，衰老的比男性快，就需要男性施舍娶了她？
特别不理解的是男性总是喜欢拿身体构造来把女性当成玩物，甚至当做雄性社会中攀比的资本。这难道是原始社会就存在的一种行为？这莫名其妙的优越感到底是怎么催生的？
竟然还有男性说，女人去美容院就是为了讨男性的欢欣，能有更好的观赏性。这个尔那个莉的，可贵着呢！那女人敷面膜，买个射频仪各种美容仪也都为了讨好男性么？那要是买个cosbeauty不是为了讨好男性而努力奋斗的壮举啊！
而今，社会发展越来越快，女性不断从以往女人一生就该贤良淑德，相夫教子的形象中突破，转向由一个单独的个体存在社会。从身体构造上来讲，脑力，男性没有优势，同样都是大脑，科学也证明并没有所谓男性比女性脑子好使一说。体力，女性确实会比男性弱，但这丝毫不受影响不是么？工业这么发达，电子科技这么神奇，商业这么昌盛，完全不需要亲力亲为。
另外经济来源，也就意味着探讨女性的工作能力，随便走进一间写字楼，就能看到男女比例是如何均匀甚至阴盛阳衰地分配的。再看处理事情的能力上，有多少事情又是女性工作者完成的呢？而且显实残酷的是，女性要想越高的职位，对于同能力的男性是需要付出更多，而这其实最终原因也就是因为，女性有一个男性没有的子宫。孩子只能在这里面孕育成长，还要经历十月身体的大重构。
结婚只是一个关于两个相爱的人携手共度一生的契约的钥匙，个人是否需要完全看当事人，回到过去唐朝还夜不闭户呢！用结婚证就一定不会家出贼？再说对于嫁娶的理解，男娶女嫁，原本应该是男性绅士的一种礼貌语言，什么时候变成奴化女性的词语了。那要是女性说娶了男性是否就是施舍男性呢？
每个人都有自己该吃的饭，该干的事，想结婚好好结婚，想谈恋爱好好谈恋爱，对女性身体有癖好可以去看AV.
想发散思维，可查看圆桌派俞飞鸿整期，欢迎讨论。
