抱着好奇和学习的态度和几个朋友学习了一段时间的圣经。有很多次会有“啊，原来是这样”的觉悟和“天哪，原来还有这个说法”的恍然大悟，但亚当夏娃的原罪故事始终说服不了我。
耶和华吩咐他（亚当）说：“园子里各样书上的果子，你都可以吃，吃到满足。只是‘辨识善恶树’的果子，你不可吃，因为你吃了，当天你就一定死。”
蛇对女人说：“你们一定不会死。只是上帝知道你们吃了，那一天你们的心眼就必打开，你们必像上帝一样，能辨识善恶。”
亚当夏娃不应该想要辨识善恶吗？好奇自己还没有成为的样子、想要成为更好的自己难道是不对的吗？
到底是谁说了谎呢？
上帝么？亚当夏娃并没有在吃下果子当天死去，他们打开了天眼，知道了羞耻，完整了人性，但他们终究是死了。是蛇撒了谎么？亚当夏娃不是果子致死，而是因为违抗了上帝的旨意，它引诱夏娃挑战上帝的权威，也不算说了实话。
第一对人类生来就是完美的（perfect），上帝已经给了他们全部，他们要做的仅仅是不要去吃“那棵树”的果子，而这区区一个要求他们都做不到。“所以，罪通过一个人进了世间，死又通过罪而来，于是死就传给所有人，因为所有人都犯了罪（罗马书5:12）”。于是完美的人类有了缺陷（imperfect）。
没有羞耻感的完美是“完美”吗？他们说，这棵辨识善恶树只是上帝对人类的一个测试，否则上帝为什么要让这棵树存在呢？但是，圣经里明明说，“上帝既不能被恶事考验，他自己也不用恶事考验人（雅各书1:13）”啊。
他们说，这里的不是狭隘的“好”或“坏”，你也不要过分纠结于这样的小事，而要以一个更加宏观的角度来看待这个故事。可是这个故事是人类生老病死、繁衍生息的源头不是吗，正因为原罪，才有了后来耶稣赎罪的这个最核心部分不是吗？
为了能让我更理解这个故事，我的基督徒朋友给我举了一个形象的例子：上帝就像是一个公司的CEO，管理着企业的员工和运作。蛇就是经理，而人类是最平凡的职员。职员本应遵守CEO的指示认真工作，而经理却在挑拨职员，怂恿他们反叛CEO变成CEO。这是不对的。
我觉得，圣经的这些故事和逻辑是要嵌套在基督教的理论框架中才能被理解和实现的：上帝是万物之主，他公正、仁慈、智慧、强大，对人类有无限的爱，但也不容人类反抗背叛。如果能承认这一点，那么在学习圣经时就会避免很多质疑。可惜，我还没有从根本上接受这个底层逻辑。
