现当代文学大题练习3
阅读材料 回答问题
张爱玲在《金锁记》中塑造的曹七巧与赵树理在《小二黑结婚》中塑造的三仙姑，都是中国社会转型时期深受封建旧文化摧残的女性典型。然而，两位作家因创作理念、审美视角与时代使命的不同，对这两位悲剧女性的书写呈现出巨大差异。
请比较曹七巧与三仙姑这两位女性形象，并围绕以下维度展开论述：
（1）她们在婚恋中面临的主要困境是什么？（4分）
（2）从作家视角和时代背景出发，探讨造成她们不同命运结局的深层原因。（6分）
答案
曹七巧（张爱玲《金锁记》）和三仙姑（赵树理《小二黑结婚》）均是中国社会转型时期深受封建旧文化摧残的女性典型，但两位作家因创作理念、审美视角与时代使命的不同，对她们的书写呈现出显著差异。以下从两个维度展开论述：
（1）婚恋中面临的主要困境（4分）
曹七巧的婚恋困境：
• 包办婚姻的牺牲品：曹七巧出身麻油店家庭，因兄嫂贪图钱财，被强行嫁入豪门姜家，成为患软骨症的姜二少爷之妻。这场婚姻毫无感情基础，纯粹是封建家庭利益交换的产物。她曾感叹：“我只道你这一辈子不打算上门了！你害得我好！你扔崩一走，我可走不了”，凸显其被迫接受命运的无奈。
• 情欲的极端压抑：丈夫残疾无能，无法满足曹七巧的情感与生理需求。她将情感寄托于小叔子姜季泽，但季泽因顾忌家族伦理而拒绝，导致她长期处于“爱而不得”的压抑状态。这种压抑使她逐渐扭曲，认为“男人……碰都碰不得！谁不想你的钱？”，最终将金钱视为唯一依靠。
• 豪门中的孤立与歧视：在等级森严的姜家，曹七巧因出身低微被众人轻视，连丫鬟也私下嘲讽她“开麻油铺的”。她始终是家族的“局外人”，无法获得尊重或归属感，加剧了她的孤独与不安。
三仙姑的婚恋困境：
错配的封建婚姻：三仙姑年轻时是“前后庄第一个俊俏媳妇”，却被迫嫁给木讷老实的于福。婚姻缺乏情感共鸣，她内心不平衡，无法从丈夫处获得精神满足。这种“父母之命”的包办婚姻，剥夺了她的自主选择权。
情欲的畸形宣泄：在封建礼教压制下，三仙姑通过自称“神婆”和跳神活动，与青年们打情骂俏来发泄被压抑的情欲。跳神成为她反抗婚姻束缚的工具，但也导致其人性异化，甚至因嫉妒而阻挠女儿小芹的婚事。
经济依附与话语权缺失：作为农村妇女，三仙姑经济上完全依附于丈夫，没有独立地位。鲁迅在《娜拉出走后》指出，经济不独立使女性只能妥协或堕落。她无法逃离不幸婚姻，只能以扭曲方式寻求存在感。
比较与总结：
两者均因封建包办婚姻陷入情欲压抑的困境，但曹七巧的困境更集中于豪门内部的金钱枷锁与人性异化，而三仙姑则体现农村底层女性在经济依附下的无奈反抗。曹七巧的悲剧更具心理深度，三仙姑的悲剧则更贴近社会现实。
（2）造成不同命运结局的深层原因：作家视角与时代背景（6分）
作家视角的差异：
张爱玲的现代主义与人性批判：
张爱玲深受西方现代哲学影响，擅长挖掘人性阴暗面。她以苍凉、悲观的视角刻画曹七巧，强调封建制度对个体心灵的摧残。曹七巧从受害者变为施害者（如折磨儿媳芝寿、破坏女儿长安婚姻），结局孤独死去，象征人性在黄金枷锁下的彻底毁灭。张爱玲认为“女人的活动范围有限”，因此曹七巧的悲剧是宿命性的，缺乏救赎可能。
她的创作聚焦个人心理挣扎，而非社会改革。例如，曹七巧的扭曲通过细节描写（如对季泽爱恨交织的内心独白）展现，凸显了封建家庭中女性的绝望。
赵树理的现实主义与社会启蒙：
赵树理作为解放区作家，秉持现实主义创作理念，作品服务于政治宣传与农民启蒙。他对三仙姑的描写带有讽刺和批判（如形容她“像驴粪蛋上下上了霜”），但亦隐含同情，揭示其悲剧是旧社会制度的结果。
三仙姑的结局被安排为“改造”——在区长批评后，她被迫“像个长辈的样子”，女儿小芹则获得婚姻自由。这种处理反映了赵树理对新时代的乐观态度，强调在共产党领导下，农村女性可通过社会变革获得新生。
时代背景的分野：
民国时期的封建残余（张爱玲时代）：
1940年代的上海等大城市，虽经近代化冲击，但封建家族制度仍根深蒂固。女性缺乏经济与法律保障，婚姻多为利益工具。张爱玲身处此环境，其作品揭露了旧家族的腐朽（如姜家的门第观念），但未提供出路，曹七巧的毁灭成为必然。
解放区的社会变革（赵树理时代）：
1940年代解放区推行土地改革与妇女解放运动，强调集体主义与阶级平等。赵树理的作品旨在教育农民，批判封建思想（如包办婚姻）。三仙姑的转变象征旧社会女性可被改造，而小芹的幸福结局凸显新政权的进步性。这种背景使三仙姑的悲剧带有“过渡性”，而非彻底毁灭。
命运结局的深层原因对比：
曹七巧的悲剧是内在化的：张爱玲通过心理描写，强调封建文化对人性的永久伤害。曹七巧的扭曲（如财产危机症、虐待狂）无法化解，最终“用黄金枷锁劈杀了几个人”，体现作者对旧社会彻底的悲观。
三仙姑的悲剧是社会性的：赵树理通过外部冲突（如跳神闹剧）展现问题，并依赖社会力量（政权干预）解决。三仙姑的“幡然悔悟”并非人性觉醒，而是政策压制的产物，反映作家对集体主义的信仰。
结论：
张爱玲与赵树理的差异，本质上是审美现代性与政治现实主义的对立。曹七巧的毁灭性结局源于张爱玲对人性复杂的深刻洞察，而三仙姑的妥协性结局则体现赵树理对社会改革的功利化书写。两者共同揭示封建文化之害，但张爱玲警醒人性之殇永存，赵树理则宣告旧时代必被终结。
