13- 自由市场并不保证会给发明者的奖励
其实这件事情显而易见，自由市场需要的是利益与收益，而发明作为正外部性没有获得收益的方式就不会对发明者有利。
所以这件事情拆分成
1. 发明者可以自行找到收益，某些手段获得收益，包括利用法律等手段而达到其他目的的收益
2. 发明者不能找到自行收益。而只通过法律中的著作权，专利权等一些补贴，或者奖金等获得收益。
3.发明者不能获得自行收益，并且也没有从著作权 专利权中获得任何奖励。
所以从中看，3存在过多会遏制社会发明与创造，2 存在过多其实很无效，且浪费银子。只要通过作为外部条件的法律政策和市场经济共同结合，才能真正促进发明者发明创造并进入后续的循环。
14- 缴税是用强迫的方式克服搭便车问题
公共物品。顺着每个人自利的本质，讲无法创造公共物品，所以政府必须以缴税来建设。
公共物品是非竞争性和非排他性的。所以这种事情没人愿意做，如果不做，后面所依赖的经济活动和劳动人民很难开展，所以 对 羊毛出在羊身上，大家一起出钱建。不就是交了点税么，吃泡面不就过去了。
15-社会福利计划是在援助和激励之间拔河
不得不说，我个人觉得这章实在有趣。不是因为这个本身的福利问题而是这种情况广泛的存在于各种事情中。
如上14章 政府收到了税收，拿这笔税收去建了公共设施，但是还不够，如果想让政府一直有很高的税收 那就是期望所有人都可以工作，然后他们都来交税，交的税越多，政府可以做的事情就越多。而且人有了工作就不会做很多捣蛋的事情了。所以政府希望人民有工作 这是由衷的。
但是政府对有工作的人 采用的是 刮他们的羊毛，然后再给他穿上羊毛衫，剩下的羊毛大家一起建一个羊毛帐篷。但是帐篷里面有很多人没有献出羊毛，他们还没有穿上羊毛衫，政府觉得这样不好，应该给你草吃，你也产出羊毛 我来你给弄了羊毛衫穿穿，这样大家都一样了。
但是其他人的草 都是每个人辛苦找到了，而你的草 确是我无偿给你的，其他人会不满意，你也会很懒惰，不想自己出去找草，家猫做久了 出去捕猎的能力就差了。怎么办？诱导你出去找草吃，慢慢的减少给你的草料，你饿了 就会自己去找，知道你找了了一个很好的地方 可以一直吃草产毛。我就不给你草了。
所以政府一直在给你的草怎样诱使你自己找的吃草的动力。
这件事情 又回到了人性和环境因素。闭环啊。。。
之前讲的一系列都是一个人性和环境因素的闭环啊。。。。
这不是经济学么?怎么觉得有点哲学了味道了。
16-什么样的收入不均程度算是合理
到底什么样的收入不均算合理 作者并没有给出准确的答案。而认为相对的流动性有助于收入不均的改变。
而从作者的字里行间 可以明白
经济的发展，全球化，科技的进步都加大了收入不均。
经济萎缩反而造成收入不均。
而在处理收入不均中
给穷人更多的福利，或者给富人带来高额的赋税 并没有减弱收入不均。
所以说 并没用到点子上。
