# 日更 Day 25 #
什么样的文章是好文章？
这是一篇“命题作文”，写作营的死党给我布置这篇文章的时候甚至连更接地气点的名字都给我想好了（如题）。
这个问题非常关键，好的原因在于两个：
第一这是每一位写作者会思考和深究的；
另一个原因在于每一位读者同样应该拥有评判好文章的标准，以把有限的生命花在最有价值的阅读上。
接下来分享一下我自己眼中好文章应该是什么样的：
01 每一篇好文章都该有作者自己的观点和态度
我一直都有的观点或者说追求吧，就是不去重复做一件事，即便是阅读，很多人一定会立刻想到反驳的词句。最厉害的莫过于那句“书读百遍，其义自见”，是的，就算不读百遍，每一本经典的书籍读第二遍都会有不同的感受和收获。这点我非常认同，现在的我也是如此，有些好书真的会忍不住去读第二遍。
可是与此同时，爱阅读的人一定还有另一个感受，那就是总想去探索和超越自己阅读的边界。也就是说你最喜欢的是成长类的励志文，可也会想去读下管理学，你经常读的是财经剖析类，可偶尔也会去了解一下八卦热点。
那么重点来了，在通讯记录传播如此发达的今天，你可能不缺碎片化的阅读时间，也不缺文章可读，但有一类文章一定是你读完之后感觉后悔浪费时间的，那就是通篇毫无观点，不知道作者洋洋洒洒写了一大通到底想说啥。
所以好文章的第一个标准就是得有观点和态度，而且是作者自己的态度（抄袭可耻）。
这里有一个误区：能让我有共鸣的观点的文章才算是好文章。
在我看来，不管读者是认同还是反驳，只要作者能够旗帜鲜明地表达出自己在某个主题或话题的态度和观点，那都是具备了一篇好文章的基本要素的，即便是反驳，那也是引起了读者思考的，这样的文章其实并不多见。
02 每一篇好文章都得让读者看的下去
这一点也很重要，但是想做到让人读的下去，要关注和可用的技巧可就太多了。
比如开头如何更有吸引力？是设置悬念还是直接上金句？是情景代入还是开门见山？
又比如内容结构方面，是案例观点穿插，还是正反态度对持？
又比如语言是不是风趣幽默更好一点？
…………
把一篇文章写的有意思，可读性更强，也许你在网上可以找到很多案例、方法和技巧。但是实际用起来，却会让人很迷茫，不知道自己的文章该用哪一个？
实际上呢，所有的技巧都是万变不离其宗的。你不需要照搬照抄，只要结合自己的文章，注意以下两个点，基本上文章的可读性就会大大增强：
语言要简单、简单、再简单
这里的简单应该加个引号，因为不同的读者群体对于简单的定义是不一样的，因此针对目标读者，文章的语言要简单容易理解。
虽然有些专业学术类的文章，涉及的概念可能非专业人士觉得费解，但对于受众群体应该采用的还是该层面的人理解起来不费劲的东西。
顺应思考的逻辑和习惯
一篇好的文章逻辑衔接最好能紧密一些，也就是思维不要太跳跃，东讲一句西讲一句，就容易让人不止所云。
另外，顺应人的思维意味着多重方式的组合，根据不同的观点配合不同的表达风格才更容易让人思维一直跟着文章的思路。
以上就是我所认为好文章的样子，那么你呢？
