前篇文章已论述如今世界经济格局是以金融为主导的经济（中国实际上走的就是金融官僚资本主义的道路）。剥去金融外衣的解决办法就是去利率化。若利率因素祛除是否可以重回正常经济秩序呢？我认为实际情况是理想将大于现实。纵观资本主义经济发展历程，怎么都绕不开经济危机这个话题，其呈现的方式是周期性发生。在金融做为辅助经济时期同样存在经济危机。我认为化解这一危机需要把眼光放在“供需平衡”上。
一直以来经济学界普遍认为经济危机的发生源头是周期性的利润下降，直至为零。他们认为劳动收入份额上升会导致利润份额下降，就会产生周期性的利润挤压危机。目前世界各国依然用此观点对经济布局进行调控。我认为引起周期性经济危机的根源在于“供需失衡”。无论马克思还是之后的所有经济学者和政府把经济主体始终放在供给方，对于能消化供给的需求方的考虑少之又少。事实是由于需求、原材料、人工、经济环境、政策等诸多因素影响，使产品的变现能力受到了制约，而需求减少是主因。因此，将重点放在社会需求与供给合理配置方面，是解决经济下滑趋势（至少是能阻止继续下滑）的最优选择。不过需求数量的统计是困难的，因为其承担者是人（消费者），人的需求在不同时点和不同环境中是不同的。如果依靠企业来完成这个任务很不现实。这时政府的作用就体现了出来，原因就在于政府掌握着有关全局及细节方面的所有数据以及数据的公正性可靠。因此，政府可考虑多层级提供需求数据的办法来解决供需失衡问题。可分为纵向和横向结构布局这两大类进行考量。
纵向布局可分为四层。第一层是区域内企业，这个区域是最小单位，其特点是在该区域内只存在一种或几种不同需求的单一企业，企业生产的产品可以满足区域内的一般需求（如乡镇企业）；第二层是跨区域企业，这个区域的特点是同类企业增多，竞争激烈，产品质量和高性价比是企业制胜法宝，最优企业生产的产品可以满足区域内和跨区域消费者的优质产品需求（如省内企业）；第三层是全区域企业，在该层级可以满足更高品质需求（如全国范围企业）；第四层是跨国领域的企业，这个层级可满足最高品质需求或补充国内需求。以上四个层级要注意以下几点：1、消费者需求布局与政府分级保持一致，目的是相应级别的政府可以针对企业提供最真实的需求信息，从而指导企业调整供给思路以及进行政策引导；2、以上所述除了第一层级消费者需求是特定的之外，其他层级消费者需求不受地域限制；3、从降低企业成本角度来分析，政府需要建立一套针对各层级消费需求预测及各类需求指标的科学系统，使企业经营者能掌握实时信息来安排企业生产、降低企业销售费用（如广告费）；4、以上第二、第三和第四层级具有统一特点，那就是对产品质量、高性价比和优质售后的需求，且此需求随层级提升而提高；5、价格体系的建立可通过各层级的综合质量竞争来实现。综合质量包括产品、信誉和售后，由消费者需求量决定；6、纵向系统可向所有消费者开放；7、通过竞争，政府筛选出各行业具有职业道德和人文关怀的企业家做为行业领头人并予以定期筛选和评分。
横向布局分布在纵向布局中，存在于所有层级中。这个布局中各级政府依然是主导者，重点是面向消费者群体。各级政府可建立针对消费者和企业的双信息反馈系统，包括消费反馈、企业产品质量抽检公布、企业服务投诉、企业与消费者以及企业与企业纠纷仲裁等信息披露，政府执行这一系统的原则是细化、及时、真实、公平和常态化。
以上两种布局优先考虑大数据和AI系统。
“供需平衡”领域还包括各国政府都时刻面对的失业率问题。这个领域仍然是政府主导解决。这个问题属于人力资源范畴，其解决的是否彻底关乎着人民幸福程度。政府需要做的是提供数据给职业提供方，并通过政策实现以头部企业为先锋的企业团体来消化失业率问题，但底限是不能影响企业未来经济发展。对于职业需求方的失业群体可分为两类，即刚性和隐形需求群体。隐形需求的释义就是技能与实际需求不匹配。对于刚性需求群体可充分考虑其技能优先安排工作；对于隐形需求群体我建议只能提供体力及服务行业的基层岗位，当其技能通过学习得到承认才允许进入再就业供需领域。
新的一年已经开始，世界经济也正在逐步复苏。但是针对在没有对政治体制和架构进行改革的各国政府，我建议先不要进行经济改革。改革是需要时间积累的，因此民众的焦虑需要及时发现并排解，其最有效的方式就是排除万难依据现有财政状况倾向性的惠利于民，请注意不是一次性的惠民，而应是具有长期性且不能影响精简后的政府效率及经济发展需求，惠民的方向可先考虑社会保障方面。
