有三个人A、B、C，其中两个人A、B关系较好，有一天B和C发生了矛盾，于是B就跟A打C的小报告，说C那样这样的不好，从而导致A认为C确实也不好。
在工作中，工作人员甲善于将工作成果向他人展示，而工作人员乙不善于向他人展示工作成果，于是，大多数人认为甲远比乙更加优秀。
当我们要宣传某样东西的时候，我们就会去说一大堆这种东西各种好，但从不去提这种东西的不好之处，尤其是那些各种推销商品的，宣传甚至变成了诈骗。
不识庐山真面目，只缘身在此山中。上面举的例子，大家可能觉得是一个心理学问题，犯一个先入为主的错误认识，存在惯性思维，但说白了就是井底之蛙，井底下的青蛙只能看到井口那么大的一块天， 就认为天只有井口那么大小，比喻见识短浅的人，但又有多少人见识旷阔，能看清那庐山的真面目。
随着互联网的发展，网络社会舆论发酵快，传播距离远，往往很多小事，一下子就被传得沸沸扬扬，接着就是上万条的评论，评论中不乏故意夸大其词，而有的甚至篡改其意，使得阅读者被蒙在骨子里看问题，然后跟着不切实际的评论和转发，让原本一件很简单的事情被发酵成为一件重大的舆论事件。
就是因为大家看问题存在两边倒，极端化。网络平台就像一张网，能够加工和过滤的网，网中信息满天飞，就像大海里面的水，有浑浊的，有清澈的，过滤掉浑浊放出清澈的，我们可能看到那是美好的，过滤浑浊放出清澈的，我们可能看到的就是黑暗的，想必大家看新闻是深有体会的，尤其是看到关于美国的新闻......。
说到这里大家可能认为是我们对信息掌握不全，更多的人甘愿被蒙在骨子里，所以对问题的看待存在偏差和极端化，但你以为看全了就能明辨是非，去判断好坏。
马克思主义哲学强调，我们要用辩证唯物主义的思想去看待问题，一切从实际出发、实事求是，用联系、发展的眼光去看待问题，任何事物都是对立统一的，也就是两面性，我们需要实践--认识--再实践---再认识，没有经过调查就没有发言权。这时候，我们发现有些坏人可能就不是坏人了，任何事物有好又有坏，即坏又好，有缺点又有优点。这好坏、优缺点之间似乎又缺少一个界定，缺少一个标准，这仿佛是一个辩论赛，你说得有理你就对的，你说的没有理，你就是错的，公说公有理婆说婆有理。
于是在我们的社会中制定了很多标准，用标准去判别是非，判断对错，判断善恶。纠纷问题，请律师，起诉打官司，还有各种证明，仿佛就是说明自己的利益是正确的。但是，标准就是对的吗？
最近我们看到美国寻找各种借口打压他国，扣押他国人、财、物，对商品、对知识产权的禁用和加征关税，甚至发动战争，他们口中的这种借口仿佛就是用标准来执行的，当然也存在立场的不同，社会中又何尝不是这样的。
所以说，面对错综复杂的社会，对与错不要看的那么重要，有时候我们需要强势，懂得维权，为自己争取更多的权力和机会，同时还需要一张能说会道的嘴巴，小心翼翼的行事。（文章仅个人看法。）
