所有稳定长久的关系都应是建立于独立、平等和自由之上的
独立是互相尊重的前提，平等是互相交流无障碍的基础，而自由则是决定相处是否愉快的因素。不过三者之间也是互相交织的
都说朋友之间的相处最为愉快，这是基于朋友会给互相之间设定合理的距离的缘故，于是便有了自由的感觉。而较为亲密的关系当中，比如说亲子之间，爱人之间，很大可能互相之间都没有给自己设定合理的距离，我们不够独立，不够平等，也不够自由。
《奇葩说第三季》里姜思达在辩“时保联(时刻保持联系)是不是一种暴政”时大概是这样说的，“习惯于甚至热爱腻在一起时保联的那叫以暴制暴”。当两个人时刻保持联系时，两个人的自由空间都被压缩，那就产生了对彼此的“暴政”
这里所说的平等是说对这段关系中的彼此，我们将对方作为一个独立的人来看待，而不是“我的×××”即从属于“我”的某个东西来看待。而并不是说“我为你付出了什么，你就应该付出等值的东西来回报我”这种简单粗暴的逻辑，付出的多少和回报的多少并不是应该算计的因素。
使双方感到自己为一个独立个体，而不是从属于别人的物品。让双方并不感到自己低人一等，对对方有着超越平常的尊重，从而使交流处于同一个高度，使其更随性，更真实。基于这种前提，我们才更有可能不是一味的妥协，而是共同面对存在的问题。这才有利于关系的健康发展以及延续
而且不仅仅是将对方看作一个独立的个体，对于自身，我们也要把自己看作是独立的个体。武志红老师最近在批判一种文化：“苦情文化”，至于为什么批判这种文化，是由于他发现在较亲密关系中，有的父母或者恋爱中的某一方总喜欢把自己弄的苦哈哈的，或者说付出自己的所有，来博取对方的同情或者说愧疚感，以达到延续关系的目的。这种文化中的这些人，实际上并没有把自己看作一个独立的个体，他们是依附于别人而存在的个体。这种行为其实也并不能使关系正常的维系。总会有一天，对方会发现问题所在并离去
失去了独立，我们便相当于将关系的维系寄托于对方的同情心与愧疚感上，这是一种何其愚蠢与懒惰的行为！
而失去了平等与自由，人心中的感性大多数情况下会战胜理性，心态扭曲，从而得不到有效的交流。而交流才是关系中最重要的那部分，可以说没有交流便无法维系关系。如若没有交流，那么一方的诉求得不到回应，这样的关系分分钟便会崩盘。或者是一味的妥协，试图把问题掩盖，直到最后一齐爆发
失去了独立、自由与平等，那么就会产生单方面的暴政或“以暴制暴”，或者关系分崩离析。
这就是所谓的一旦拥有，便为暴君的缘由吧。
我曾也为暴君。
共勉
最后放上姜思达《时保连》的13分钟完整版的视频链接http://www.bilibili.com/video/av4521948/
