构造函数继承
类式继承是在函数对象内调用父类的构造函数，使得自身获得父类的方法和属性。call和apply方法为类式继承提供了支持。通过改变this的作用环境，使得子类本身具有父类的各种属性。
只继承构造函数的属性，不继承原型的属性。 解决原型链缺点。可以继承多个构造函数的属性，在子实例中可以向父类传参。
缺点：无法实现构造函数的复用；每个新实例都有父类构造函数副本，臃肿。
var father = function() {
this.age = 52;
this.say = function() {
alert('hello i am '+ this.name ' and i am '+this.age + 'years old');
}
}
var child = function() {
this.name = 'bill';
father.call(this);
}
var man = new child();
man.say();
原型链继承（借用原型链实现继承）
function Parent1(){ this.name = "parent1"; this.colors = ["red","blue","yellow"]; } function Child1(){ this.name = "child1"; } Child1.prototype = new Parent1();//把子类的prototype设置为父类的实例
实例可继承的属性有：实例构造函数的属性，父类构造函数属性，父类原型的属性，新实例不会继承父类实例的属性。
优点：继承了父类的模板，又继承了父类的原型对象，
缺点：1 如果属性是引用类型的话，会共享引用类型。
2 新实例无法向父类构造函数传参，继承单一。父类实例传参，不是子类实例化传参。
组合式继承
1 可以继承父类原型上的属性，可以传参，可以服用。
2 每个新实例引入构造函数属性上私有的。
缺点：调用两次父类构造函数，耗内存。子类的构造函数会代替原型上的构造函数。
这里所谓的组合是指组合借用构造函数和原型链继承两种方式。
function Parent2(){ this.name = "parent2"; this.colors = ["red","blue","yellow"]; } function Child2(){ Parent2.call(this); this.type = "child2"; } Child2.prototype = new Parent2()
注意第6，9行，这种方式结合了借用构造函数继承和原型链继承的有点，能否解决上述两个实例对象没有被隔离的问题呢？
var s1 = new Child2(); s1.colors.push("black"); var s2 = new Child2(); s1.colors; // (4) ["red", "blue", "yellow", "balck"] s2.colors; // (3) ["red", "blue", "yellow"]
可以看到，s2和s1两个实例对象已经被隔离了。
但这种方式仍有缺点。父类的构造函数被执行了两次，第一次是Child2.prototype = new Parent2()，第二次是在实例化的时候，这是没有必要的。
组合式继承优化1
直接把父类的原型对象赋给子类的原型对象
function Parent3(){ this.name = "parent3"; this.colors = ["red","blue","yellow"]; } Parent3.prototype.sex = "男"; Parent3.prototype.say = function(){console.log("Oh, My God！")} function Child3(){ Parent3.call(this); this.type = "child3"; } Child3.prototype = Parent3.prototype; var s1 = new Child3(); var s2 = new Child3(); console.log(s1, s2);
但是，我们来看如下代码：
console.log(s1 instanceof Child3); // true console.log(s1 instanceof Parent3); // true
可以看到，我们无法区分实例对象s1到底是由Child3直接实例化的还是Parent3直接实例化的。用instanceof关键字来判断是否是某个对象的实例就基本无效了。
我们还可以用.constructor来观察对象是不是某个类的实例：
console.log(s1.constructor.name); // Parent3
从这里可以看到，s1的构造函数居然是父类，而不是子类Child3，这显然不是我们想要的。
组合式继承优化2
这是继承的最完美方式
function Parent4(){ this.name = "parent4"; this.colors = ["red","blue","yellow"]; } Parent4.prototype.sex = "男"; Parent4.prototype.say = function(){console.log("Oh, My God！")} function Child4(){ Parent4.call(this); this.type = "child4"; } Child4.prototype = Object.create(Parent4.prototype)； Child4.prototype.constructor = Child4;
Object.create是一种创建对象的方式，它会创建一个中间对象
var p = {name: "p"} var obj = Object.create(p) // Object.create({ name: "p" })
通过这种方式创建对象，新创建的对象obj的原型就是p，同时obj也拥有了属性name，这个新创建的中间对象的原型对象就是它的参数。
这种方式解决了上面的所有问题，是继承的最完美实现方式。
ES6中继承
Class 可以通过extends关键字实现继承，这比 ES5 的通过修改原型链实现继承，要清晰和方便很多。
class Parent { } class Child1 extends Parent { constructor(x, y, colors) { super(x, y); // 调用父类的constructor(x, y) this.colors = colors; } toString() { return this.colors + ' ' + super.toString(); // 调用父类的toString() } }
上面代码中，constructor方法和toString方法之中，都出现了super关键字，它在这里表示父类的构造函数，用来新建父类的this对象。
子类必须在constructor方法中调用super方法，否则新建实例时会报错。如果子类没有定义constructor方法，这个方法会被默认添加，不管有没有显式定义，任何一个子类都有constructor方法。
ES5 的继承，实质是先创造子类的实例对象this，然后再将父类的方法添加到this上面（Parent.apply(this)）。
ES6 的继承机制完全不同，实质是先创造父类的实例对象this（所以必须先调用super方法），然后再用子类的构造函数修改this。
