《局外人》 阿尔贝-加缪(1913～1960)年 法国作家
该作者在这世界上拥有显赫的文学地位，那是毋庸置疑的，也是理所当然的，他即是存在主义的写作先锋，又是现代主义的开山之祖。《局外人》是他的处女作，也是他的成名之作，是他一部关于荒诞和反抗荒诞的小说，也是一部人物事件处理得井然有条的小说。57年的诺贝尔文学奖颁给了他，颁奖评价是；“阐明了我们的时代对我们的良心提出的问题”。当然评价的含义是很深的，也是很笼统的，以我的现在的能力去理解是很困难很困难的，当然也就说不出所以然。好在时间是一个无情的也是有情的评论家，早已将该书打磨得相当的平滑，相当的透彻。我们的世界不就是一个永远都在评判中的世界，一个永远都在荒诞中去证明自己的世界？昨天我的“第二十二条军规”的黑色的幽默，使我们陷入了一个又一个走也走不出的莫名的黑色的圈套。今天的“局外人”的存在主义，也使我们感到了一种又一种无动于衷的孤立无援的莫名的荒诞的决定。我看了他们的两本书书，很是解气，很是过瘾，也很是理解了。
我以为， 小说的主人公莫尔索的荒诞主要表现在他对现实的一切都是冷漠的，很少主动去感觉人生，对外界具有一种盲目的超脱感，麻木感，排斥感。他对母亲的去世，女友的爱情，升迁的加薪，社会的道德，法律的制度，甚至对自己被判极刑的结果，都是冷漠迷惘的，不屑不顾的。在他的眼里，人与人之间，人与社会之间，都是处于一种隔绝的状态中，一切看似天经地义的，实际上都是不可理喻的，都是毫无意义的，也都是荒诞可悲的。但是在我们常人的眼里，小说的主人公莫尔索是一个荒谬的人，一个可悲的人。他在参加母亲的葬礼上居然不哭，他当着热情的女友居然坦承自己的不爱，他杀死一个与自己毫无相干的陌生人，任凭法庭的指控居然不去申辩，他认为30岁的死与70岁的死居然是关系不大的事。他就是生活在这样一个孤独的，冷漠的，痛苦的，精神没有归属的环境中，他又不甘心被现实的世界如此地冷落，如此地践踏，但他又没有能力，又没有实力去改变，于是他就变成了世界的局外人，变成了自我的陌生人。所以小说的作者加缪自己都说，“幸福和荒诞是同一块土地上的两个儿子”，幸福可以“产生于荒诞的发现”。反之荒诞是发现不了幸福的。
所以我在想呀，作者是借着一个普通人的经历，普通人的荒诞，讲述着一个纯粹的偶然事件，讲述着一个富有哲理的故事，就是用来告诉我们，世界和生命的本质意义都是荒谬的，人的存在与这一些荒谬或同谋或反抗的关系本身也是荒谬的，人在世界上是孤立无援，永远都处在“被抛”的位置。所以诺贝尔文学奖对他的评价是；他一方面执着于此世的生活，另一方面却又摆脱不了死亡意识的纠缠，......认定这个世界的阳光虽然明媚，却是转瞬即逝的，终归要被阴云所遮蔽……
我喜欢加缪的小说，还有一部《鼠疫》，喜欢他用主观的情感，讽刺的语言，节制的手法来冷静地叙述着一个荒诞的世界，一群荒诞的人物，一场荒诞的闹剧来反映人面对世界感到的一种情绪，一种认识～
