随着城市化推进，越来越多的农村人进入城市，而留在农村的人则越来越少，一般只剩下空巢老人和留守儿童。以前赖以生存的田地则没人耕种。我们老家是一个很典型的例子，临近广东，绝大多数年轻劳动力去了珠三角。
另外很重要的一点，农村种田地产出收益太低。老家身处丘陵地带，也不能大规模耕作及机械化，纯粹在家务农，家庭月均收入能达到三千就很不错了。
从2018年个税改革，征税起点在5千，那说明进城谋个三四千的工作很容易。不种田地显然是一个明智的选择。
土地所有权是属于国家，农民只是租用，并不能私有化，不能私有化则土地不能更好的流转，不利于城市化推进，因为老家的土地会成为鸡肋，卖是不能卖，不要了肯定不行，万一拆迁了就如被天上掉下的馅饼砸中。
中国经济发展逐年放缓，要想保持增长动力，除了推进城市化的这个引擎，还要考虑近年来无视的农村这个引擎。
学者丁建中在《中国凭什么胜出》写到，中国的农村土地是经济增长的巨大潜力，如果处理好农村土地私有化将会推动中国的经济增长，未来农村土地私有化肯定会出台相关政策。
罗振宇也在《土地私有化有多痛》文章说到，土地私有化一直饱受诟病，其中争议最多的土地私有化有三个问题：
1、土地私有化后会让土地在少数人手里，重蹈历史，造成没田地的人起义推翻政权。
2、土地私有化加重拆迁成本，甚至阻碍国家发展。
3、贫民窟是城市的牛皮癣，农村人失去田地后来到城市“贫民窟”，加重贫民窟。
罗振宇的观点是：
1、农民起义的原因不是土地集中在少数人，地主与佃农的矛盾造成的农民起义。真正的原因是皇权与农民的矛盾才是真正的原因。从《白鹿原》里可以看到地主与佃农的关系实际是良好的，当收成不好，地主减免地租甚至出粮救助。
2、从目前土地私有化国家的现状看，土地私有化确实会加重拆迁成本，甚至阻碍国家发展。以日本为例，东京的成田机场修了这么多年，一直修不好的原因就是拆迁问题，别人不愿意卖转让，政府没办法。相比中国这几年发展飞速，高铁、高速等公共基础建设不断创新高，如果是像日本政府哪肯定还在拆迁问题上扯皮。
3、私有化后失去土地的农村人到城里贫民窟，贫民窟是城市的牛皮癣。虽然贫民窟有种种的问题，确实影响了城市形象，但是能把田地抛掉来到贫民窟的人，他们都是有想法的、上进的人，能够离开之前的舒适区，来资源更丰富的城市分一杯羹。从身边也能看到，改革开放初期，那些第一批跑到广东、深圳打工的人，多半都混的不错。
长远来看，中国肯定是要实行土地私有化，只是在什么时候什么方式来实现罢了。对于老家还有点田地的人要怎么做。估计更多的人是想着坐等渔翁之利，这样想法也是正常，但是土地私有化牵扯太多，不然政府一直没有出台措施，也许等待时间可能是五年、十年甚至更久。
最后用北京大学徐远教授《城里的房子》：未来的大机会在城市，特别是大城市，建议农村青年尽快进城。土地流转带来的收入看得见，但比较有限。进城的收入高很多，不要为了芝麻丢了西瓜。
