形式服从功能

设计的美感，来自纯粹的功能

“形式服从功能”法则，可以用两种方法来诠释，一种时美感描述，另一种时美感规范。“描述性诠释”指的是美感来自纯粹的功能，没有多余的装饰。“规范性诠释”指的时设计注重功能，美感属于次要考虑。20世纪初的现代主意建筑师广泛采用这个法则，从此以后，不同领域的设计师也纷纷采用。

描述性诠释（例如美感来此纯粹的功能），原本时基于大自然形式服从功能的理念，但这个看法不对，如果说自然界由服从什么的话，那就是功能服从形式。演化中的自然淘汰，不会把“意图”传给下一代：基因排列只是被传承下来，留下让每个有机体去发现其遗传形式的使用方法。尽管如此，设计的功能性没有美感性那么主观，因此功能性的标准，会变成比其他方法更客观的审美方式。结果往往耐用的设计，常常被大众视为简单无趣的设计。

规范性诠释（例如设计应注重功能性，美感时次要考虑），可能是从描述性诠释衍生而来。1️⃣“形式服从功能”作为设计规范或指导方针出现问题，因为它让设计师把注意力放到错误的议题上。这个议题不应该是“哪一方面的形式应该省略或者代之以功能？”而是“设计的哪些方面会是成功关键？”成功的标准应该得自设计的规格和决策，而非盲目坚持形式或功能。当时间和资源有限时，不管“成功”的定义为何，应该根据不会损害成功率的方式作为设计取舍的考虑。有些情况要牺牲美感的考虑，而其他情况下，功能的考虑可能就要让一步。至于决定因素呢？就看最符合需要的是什么。

用“形式服从功能”的描述诠释当做美感指南，但不要把规范性诠释当作严格的设计规则。进行设计决策时，要根据获得成功的标准，关注设计所有方面的相对重要性，也就是形式与功能。

参考：美即适用效应，集体式设计，曝光效应，奥卡姆剃刀