“值不值得”的问题，恰恰不是价值观所涉及到的领域。
价值观的问题，不是值不值的问题。值与不值，是以理性原则，然而，如果用理性去衡量价值观问题，处处是矛盾。价值观拒绝理性，也就是说，以理性衡量得失并作为价值判断的根据，是错误的。
为救一个，死了八个，这是价值观的问题。死八个能救一个，感觉很不划算，这根本不是价值观的问题。价值观只要开始用理性去推导了，它就不属于价值观，因为价值观属于伦理与信仰的高度，这个高度的问题，不是用理性推出来的，也就是说，它超越逻辑必然。
例如:
日本福岛核电站泄露，人们都往外跑，有几个人穿防化服进到核电站内部查泄露点去了，这是价值观。如果按照理性原则，应该跑的越远越好。
再例如:
老人回到阔别的故乡，不喝儿时伙伴递过来的茅台，非喝缸里的醪糟酒喝醉了，回忆往事，老泪纵横☞上升为价值观的问题。
老人回到阔别的故乡，茅台和醪糟，他选了前者喝醉了，回忆往事，老泪纵横☞跟价值观一毛钱关系都没有。
☞已经不计利益的时候，才能谈价值问题。
伦理高度拒绝理性。也就是说，它不是以理性为原则。所以，价值观问题，是我愿意与不愿意的问题，不是盘算着合不合适的问题。
所以，才把“情感、态度、价值观”这仨词放到一起，因为此三者不以资本和理性为原则，也就是说，他们仨根本就不是理性所能规定的。
所以，只要用理性原则，靠它做依据，去分析这仨词所涉及的领域，那么，一开始的意图就错了。
