关于笑来老师会客音频被泄。
昨晚听完音频又看了文字，今早发现朋友圈炸锅。中午简单说了几点，现在空下来打几个补丁
（幸灾乐祸、落井下石的朋友就不用往下看了）：
/
转发的诸位中，不知道都完整听了音频没？
提醒一句，别让人家主观立场的整理代替自己的思考。
我仔细看了几篇，随处可见低级事实错误。选择什么立场和态度是你的自由，讥讽怒骂都行，但起码做到“言之凿凿”。
/
完整听过音频的，有没有能力去理解口语化表达背后的实质内容？
如仅因粗口而一棒子打翻，那你跟你所抗议的反对的，有何区别。
下午开始出来一些文章，中立地整理出了他讲话中有价值的内容，这是“淘金”的能力。
除价值投资、投资目的、项目载体几点我不同意。其它观点犀利精透。
/
能不能把自己代入音频发生的现场再去感受？
同样一番话，你现场当人面听，跟当做演讲分享听（且是被主观煽动后）那是两码事。
音频里的对话者显然也是小有江湖地位的，也不是傻子，怎么他听得很服气，你听完却觉得自己上帝视角，智商碾压了他们？
/
再想想，你私下聊天跟你上台讲话是一样的吗？
一点我确实难以接受：口无遮拦的评价其他人，且带攻击性，无论人前人后，都有失高手风范。
至于粗口？拜托，如果这是一个昆汀塔伦蒂诺电影的角色，你可能就会迷上了他的野性。总之我私下扯淡吹牛逼从来是满嘴脏话。
人间有圣人，公开私下一模样，但寥若星辰（投资圈较接近这个标准的，在我看来是巴菲特芒格）。李笑来不是，我们中之绝绝大多数都不是。己所不能，也勿施于人啊。凡人，就用凡人的标准去理解。你会少受很多折磨。
假使我们有机会听到历史中那些伟人、大师、英雄的私下音频，那心中所有的榜样形象估计也基本坍塌。这不是他们的问题，是我们的问题。不同距离，感受是会位移的。不明白这点，你就卡在理想世界了。
/
最后，偷录音这事太tm操蛋了。要这样的人多了，以后谁敢讲话，你东厂魏公公转世啊。
最后的最后，奉劝一句：
如果你对一个人的操守或信任动摇的时候，放过他的言行，去看他的书他的文字，去感受他刻在字里行间的信念，去触摸他无法伪装的心跳。
文字，才是一个人真正的内心。
2018.7.4
