uni-app、Taro和原生小程序都有各自的特点和性能表现。
uni-app在App渲染方面，提供了原生渲染引擎和小程序引擎的双选方案，加上自身的一些技术优化（renderjs），对于高性能和响应要求的场景展现得更为流畅。另外它整体的开发配套流程也做得很容易上手，比如有丰富的插件市场，使用简单，支持大量常用场景。同时，它也支持直接跳转到微信开发者工具调试，支持真机实时预览，支持直接打包小程序和App。
然而，uni-app也有一些缺点。首先，开发中也存在一些坑，需要不时到论坛社区去寻找答案。其次，uni-app可能不适合中大型项目。
对于Taro来说，它在App端使用的是React Native的渲染引擎，原生的UI体验较好。然而据说在实时交互和高响应要求的操作方面不是很理想。此外，Taro的开发环境难度稍高，需要自己去搭建iOS和Android的环境。不过，Taro 3的出现，支持了React 和 Vue两种DSL，适合的人群会更多一点，并且对快应用的支持也更好。
至于原生小程序，其运行性能与原生APP相媲美，但受限于微信小程序自定义的一套语法，例如wxml,wxs以及wx:if等，这种私有性较强，可能不如正经学习vue或react全端通用。另外，原生小程序开发对Node,预编译器， webpack支持不好，影响开发效率和工程构建流程。
