要说中国历史哪些事件听了会让人脊背发凉，我想手屈一指的，应该是秦始皇焚书坑儒这件历史冤案。为什么会是这件事呢？等我说清了其中的缘由，再做个对比，相信读者就会恍然大悟为什么说秦始皇焚书坑儒是个冤案，而感到脊背凉得惊心入髓，气寒血冷，直不起腰了。
首先让我们回顾一下焚书坑儒是怎么回事，怎么发生的。
秦始皇统一六国后，为设计秦国统一天下的统治方略和建政体制，秦始皇让李斯召集包括原六国在内的学者专家听取意见建议，即朝议。朝议中，原六国的个别专家学者，引本国前朝的政体，律令，对秦国建政体制进行诋毁贬损，在封建制和集权制问题上，产生了尖锐对立。秦始皇能重蹈周王朝覆灭，天下割据混乱的覆辙吗？在李斯的建议下，他下令三十日内，收缴焚毁民间的《尚书》《诗经》。但明确规定，国家图书馆收藏的此类书籍除外，亦不涉及农牧医疗科技等书籍。
那么收藏于国家图书馆的大量而珍贵的书籍后来去哪了？被项羽一把火烧光了。就此而言，项羽是中国历史上第一个毁灭民族文化宝贵财富的罪魁祸首。
此后不久，受秦始皇委托寻找仙丹的徐福侯生卢生几个方士，自知骗术即将败露，难逃一死，便到处诽谤诋毁秦始皇，然后拿着秦国提供的巨额科研经费跑路了。这自然激怒了秦始皇。经全国通缉，徐福逃脱了，侯生卢生等被缉拿归案了。刑讯逼供之下，一咬十，十咬百地牵连了四百六十多方术之士，其中也有少量儒生。知道什么是方术之士吗？就是街头上号称各种大师，自称通灵鬼神，预知吉凶祸福，有长生不老灵丹妙药，过度渲染养生功效的那种江湖骗子。
《史记》明确记载的是：焚诗书，坑术士。焚书坑儒，是几百年后的提法。敲黑板注意了，请记住这个关键词。一句焚诗书，坑术士。一句焚书坑儒。除了概念不同，含义不同，范围不同外，更重要的是感情不同，意图不同，目的和动机也大为不同。
秦始皇不可能不是个没有罪恶的帝王。其焚诗书，坑术士这算不算罪恶之一呢？已经被钉在了历史的耻辱柱上，成了暴君的典型楷模和形象代言人。显然，焚书坑儒是秦始皇的头号罪恶，暴君铁证。也就是说，如果他没有犯下焚书坑儒这件罪行，或者得到了历史学家的平反。那么，他极有可能摘取千古一帝的荣誉桂冠。
但历史是残酷的，现实是不可更改的。秦始皇就是因为焚书坑儒，成了万夫所指的暴君。如果历史上就发生了这么一次件事，或者那怕有几十起和他规模不相上下的案件，我也绝对不会说这对他是冤案。
问题是在他之后的二千年左右，发生了一起绝对空前绝后，惊天动地，人神共愤的焚书坑儒事件。而且发起这次旷日持久，规模巨大，影响深远的焚书坑儒运动的，是一位被尊称为千古一帝，至今被人歌颂赞美的帝王。让人奇怪的是，这位帝王把焚书坑儒事业干得惊天动地，但从没听谁有过一句谴责。能听到的，是各种文艺作品的美化。
这位全面深入推行焚书坑儒运动，却赢得千古一帝美名的帝王是谁呢？乾隆。乾隆皇帝发动的焚书坑儒运动，登峰造极到了什么程度？我尽可能用数据表述吧。
清朝自建国起，就大张旗鼓的干起了焚书坑儒的勾当，也就是后人说得文字狱。清朝吃饱了撑得，为什么热衷干这事呢？满人统治汉人，不从思想上征服汉人，意志上打垮汉人，精神上控制汉人，如何维护政权的长治久安？所以到了乾隆朝，把这事干得更是如火如荼，认真细致。乾隆爷主持编写了《四库全书》，怎么可能干焚书坑儒的勾当呢？这就是他的精明之处。他整个焚书坑儒的活动，都是借编写《四库全书》之名进行的。比如，他说借民间图书作参考，搜集了一部分。他看不彻底，干脆强行搜获。有数据显示，在二十年间，焚毁书籍不少于七十余万部，查禁十五万之多。不仅焚书，而且毁版，《天工开物》这样的科技书籍也难幸免。就是收进《四库全书》的人物和事件，也被大肆删改。仅销毁明朝的档案不少于千份，留存的三千多份也被删改。其所焚毁的书籍，是《四库全书》的几倍。因文字获罪处死者数万之众，入狱者不计其数。
两厢对比之下，看清楚了吗？秦始皇仅仅是发动了一场焚诗书，坑术士的有限运动，就成了十恶不赦的暴君。而乾隆把焚书坑儒当了一项长期坚持的国策，所焚之书的种类之多，数量之大，范围之广，时间之久，造成的损失之无法估量，却有了如今名垂青史，功德千秋的美誉。但就焚书坑儒这件事而言，如果对他俩进行审判，乾隆能判立即执行的死罪，而秦始皇估计也就是判个不予追究刑事责任的过错。
那么问题来了。同样的问题，情节性质差别如此巨大，而秦始皇因此成了遗臭万年的暴君，乾隆却成了历代帝王的优秀楷模。事情怎么会这么颠倒，如此不公呢？
其实道理很简单。秦始皇灭了六国，统一了天下，于华夏历史而言，是件丰碑天地，功在千秋的政绩。但对六国来说，这毁了多少皇家嫡系的荣华富贵，坏了多少王公贵族的锦绣前程呀，又害了多少国民沦落成亡国奴呀。这种刻骨铭心的家仇国恨，要招致多少人的多少代咬牙切齿呀。他们能接受这个现实吗？能不用口诛笔伐的方式发泄怒火吗？秦始皇得罪了全天下，还不被全天下一路骂到现在还余怒未消吗？
在被灭六国的眼里，任何国家都有获得统一天下功勋的资格，唯独秦国没有。秦国是什么东西？与周王室即没血缘关系，也没故旧情谊，一个被六国鄙视的狄戎之邦，牧马放羊出身的卑微贱民，有什么资格统一天下？这不是统一，是霸占是侵略是盗窃的最高荣誉。但这种话说不出口，说出去丢人，会被后人耻笑。于是，就找到了一个即理直气壮于天下，又冠冕堂皇于千古的口实：焚书坑儒。攻击这一点，即站在了替天行道的历史高度，又能一锤定音为千古铁案。就算焚诗书，坑术士也可将秦始皇鉴定为暴君，但这样的暴君历史上还少吗？秦始皇之所以能全票当选天下暴君第一名，不是焚诗书，坑术士，是他不该一口气灭了六国。
有人说了，这个说法太牵强，不能成立。认为就算是乾隆比秦始皇在焚书坑儒上严重百倍，但从他俩的历史声誉天壤之别这一点，就充分说明了乾隆的历史贡献还是远远大于秦始皇，秦始皇焚书坑儒的罪恶还是远远大于历史贡献。
造成这个状况绝不在对历史贡献的多少，而在于实行统治的时间。秦始皇只当了十一年皇帝，秦朝政权也只存在了十四年。清朝呢？一口气统治了二百七十年，乾隆更是干了六十三年的皇帝。可以这么说，秦始皇还不知道皇帝该怎么当的时候，就呜呼了。秦国还不知道天下是什么样子的时候，政权就被推翻了。而清朝呢？则在这二百七十年里，从容不迫的对百姓洗脑子，灌输大清政权的合法性，塑造历代帝王的英明睿智，贤德仁爱。到了乾隆，把话语控制的更加牢固，运用的更加得心应手。别说能把几代人改造了，就是块石头，也被熏陶的点头哈腰了。
说清了秦始皇焚诗书，坑术士，就知道为什么说焚书坑儒是件历史冤案了吧？清楚了秦始皇焚书坑儒的冤案，脊背能不凉得惊心入髓，气寒血冷，直不起腰来吗？说中国历史哪些事件让人听了脊背发凉，除了这件手屈一指的焚书坑儒，还有什么更能让人脊背发凉的事呢？
