近日，贵州省仁怀市酒业协会的一纸通报，将“茅台八仙之一”冯小宁推向了舆论的风口浪尖。据悉，冯小宁因违反行业自律规定，被撤销仁怀市酒业协会生产技术专业委员会委员、副主任委员资格，并予以除名，这一消息引起业界的广泛关注。
对此，白酒行业分析师蔡学飞指出：“冯小宁被仁怀酒协除名事件，是酱酒行业从粗放扩张转向高质量发展的标志性节点，折射出产区治理与行业自律的深层变革，从行业发展看，此事直击‘专家站台乱象’和贴牌酒虚标扫码价等行业痼疾，释放出‘品质优先’的强信号，呼应了2025年酱酒新国标对工艺规范与诚信体系的硬性要求。”
“茅台八仙”的传奇落幕
冯小宁在白酒行业的履历堪称辉煌。1976年，年仅17岁的她进入茅台酒厂，拜在郑永恒师父门下潜心学习品酒调酒，开启了她在白酒领域的传奇生涯。
19岁冯小宁便主持茅台酒厂“车间品酒评级”工作，二十多岁时就以“黑牡丹”的花名在酒行业声名远扬。
此后，1983年，冯小宁被挖到茅台酒易地生产试验基地（即现在的贵州珍酒）主持调酒，并在此工作至退休。
多年来，她深耕酱香酒文化传承与技术工作，荣获“国家级品酒大师”称号，参与全国白酒品评会更是“一战成名”，与季克良等酿酒大师并称为“茅台八仙”，其专业地位和行业影响力不言而喻。
然而，就是这样一位在行业内备受尊崇的人物，却因违反仁怀市酒业协会及生产技术专业委员会有关行业自律规定，被公开除名。
2025年7月28日，仁怀市酒业协会发布通报，明确指出除名决定经生产技术专业委员会主任委员(扩大)会议审议，并报协会常务会议批准。
同时，仁怀市酒业协会强调：“除名之后，冯小宁个人行为和活动与仁怀市酒业协会及生产技术专业委员会再无任何关联，任何酒类企业在涉及冯小宁的宣传推介中不得再有其‘仁怀市酒业协会生产技术专家(或委员)’等身份名义的相关介绍和表述。”
不久前，仁怀市酒业协会刚召开了一场聚焦“行业自律与品质诚信”的会员大会。会议的核心成果是审议通过了修订后的《仁怀市酒业协会章程》及全新的《仁怀市酒业协会会员自律公约》。
彼时，仁怀酒协常务副会长焦林曾强调：“全体会员须以敬畏之心守护品质，协会将配合监管部门坚决清理害群之马，捍卫产区声誉。”而这或是仁怀酒协即将重拳出击的前兆，如今，这一“拳”就击在了冯小宁身上。
值得注意的是，尽管仁怀市酒业协会在通报中明确冯小宁违反行业自律规定，但具体违规细节却未披露，这也引发了行业内外的诸多猜测。
对此，中国企业资本联盟中国区首席经济学家柏文喜指出：“仁怀酒协在通报中只笼统地提到‘违反行业自律规定’，但综合各方报道，主要症结集中在两点。第一，广告违法嫌疑——今年3月仁怀市监局已就‘冯小宁亲酿’‘30年老酒’等宣传用语立案调查；第二，无序站台——多家中小酒企以‘冯小宁总工程师’名义进行背书，价格与品质严重脱节，涉嫌误导消费者。”
同时，柏文喜表示：“冯小宁18岁进茅台酒厂，曾是茅台酒异地试验基地的技术负责人，被誉为‘茅台八仙’之一。但仁怀酒协此次‘一刀切’式的公开除名传递出一个强烈信号：无论历史贡献多大，只要破坏行业诚信，都将被‘清理门户’。”
值得一提的是，冯小宁作为“茅台八仙之一”，其被除名事件也可能给茅台品牌形象带来了不小的冲击。
白酒龙头是否会受到牵连？
茅台作为中国白酒行业的领军品牌，一直以来都以高品质、严标准著称，而“茅台八仙”作为茅台酒厂早期的酿酒大师，他们的形象和声誉与茅台品牌紧密相连。
此次冯小宁被除名，可能会让消费者对茅台品牌的专业性和行业影响力产生质疑，甚至可能引发对茅台品牌文化传承的担忧。
值得注意的是，自2018年茅台反腐风暴开始，此前茅台已有多名领导干部被查，其中，包括三位董事长，对茅台的品牌形象造成了不小的冲击。
2025年1月2日，据贵州省纪委监委消息，贵州省市场监督管理局党组书记、局长丁雄军涉嫌严重违纪违法，接受贵州省纪委监委纪律审查和监察调查。
丁雄军曾于2019-2024年期间担任贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司董事长，2024年4月转任贵州省市场监督管理局相关职务，距其离任落马仅7个月。
第一位最早可追溯至2019年5月，贵州省纪委监委对袁仁国严重违纪违法问题进行纪律审查和监察调查。
经查，1994年至2018年，袁仁国为他人在获得茅台酒经销权等事项上提供帮助，非法收受财物共计折合人民币1.129亿余元，其妻子和儿女违规经营茅台酒获利2.3亿余元。
2021年9月23日，袁仁国一审被判无期，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。2023年9月9日，袁仁国在贵阳去世。
随后在2024年2月2日，贵州省六盘水市中级人民法院一审公开宣判高卫东受贿一案，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其受贿所得及其孳息依法予以追缴，上缴国库。
法院经审理查明，高卫东在1999年至2022年间，利用职务便利，为有关个人和单位在经营公司、承揽工程等事项上提供帮助，非法收受财物共计折合人民币1.1亿余元，其中4656万余元未实际取得。
这可能反映出茅台内部在管理和监督等方面存在一定问题，而此次冯小宁被公开除名事件是否会殃及茅台？
柏文喜也认为：“虽然冯小宁早已退休，且茅台与仁怀酒协属于不同法人主体，此次除名对股份公司财务报表、生产许可证、商标权等核心资产几乎‘零影响’。”
但同时柏文喜也指出：“消费者心智中，‘茅台八仙’与‘茅台’天然绑定。冯小宁被贴上‘虚假宣传’‘违规站台’标签后，容易在舆论场形成‘茅台大师也翻车’的观感，稀释品牌高端、稀缺、可信赖的心智资产。”
